Ktos wie czy sa jakies inne wymagania co do tej lokaty niz 1k? Jkaies
konto trzeba zakladac?

Na stronie nic nie ma - jedna tylko uwaga - lokata jest niby odnawialna
- a moze byc nieodnawialna w tym przypadku? czy standard, czyli trzeba
czekac az lokata sie odnowi i zerwac nowa?

PS. Na glownej reklamuja jeszcze 2x8,1% - po kliknieciu w banerek jest
juz normalnie , czyli 2,9% - i nawet nowy banerek - wiec zwyczajne
niedopatrzenie. Chce im to wyslac, niech poprawia, ale nie bede podawal
swoich danych :P pojdzie jako Kubus Puchatek.


· 


Ktos wie czy sa jakies inne wymagania co do tej lokaty niz 1k? Jkaies
konto trzeba zakladac?

Na stronie nic nie ma - jedna tylko uwaga - lokata jest niby odnawialna
- a moze byc nieodnawialna w tym przypadku? czy standard, czyli trzeba
czekac az lokata sie odnowi i zerwac nowa?

PS. Na glownej reklamuja jeszcze 2x8,1% - po kliknieciu w banerek jest
juz normalnie , czyli 2,9% - i nawet nowy banerek - wiec zwyczajne
niedopatrzenie. Chce im to wyslac, niech poprawia, ale nie bede podawal
swoich danych :P pojdzie jako Kubus Puchatek.


Poszedlem, pozwiedzalem, zalozylem.

Namawiaja do zalozenia ROR oraz oszczednosciowego przy okazji. ROR przez
rok bezplatny, potem 3.5 pln. Oszczednosciowe od 7% - tyle widzialem na
plakacie. Nie trzeba jednak koniecznie zakladac ROR - mozna sama lokate
(ale namawiaja, bo wtedy wieksza szansa ze klient zostanie pozniej).
Lokata moze byc odnawialna lub nie. Standard czyli utrata odsetem przy
zerwaniu.

Bylem wczoraj - ulotki byly jeszcze 8.1 - dzis juz na 9 zmienili.
Ogolnie obsluga fajna, troche za duzo papierkow do podpisywania, ale
niech tam bedzie. Kolejek niet - przynajmniej w Warszawie na Mokotowie.
klient wchodzi , zalatwia sprawe, wychodzi - wiec OK.



ja trochę z innej beczki do tych, którzy już skorzystali. czy są jakieś opłaty
związane z tą lokatą? nie wgłębiałem się, ale  z pobieżnej przeczytania

odsetki...


nie ma zadnych oplat, tzn na pewno w przypadku lokaty nieodnawialnej, nie
wiem jak wyglada sytuacja przy lokacie odnawialnej gdzie lokate trzeba
zlikwidowac jedynie tylko w odziale osobiscie...

Jak wygląda zakładanie kolejnych lokat? W przypadku pierwszej wypełnia się
dane na stronie. W przypadku kolejnych trzeba ten zabieg powtarzać? Czy może
wystarczy przelać pieniądze na jakiś rachunek i lokata odnawia się automatycznie?


Za kazdym razem trzeba niestety wypelniac formularz na stronie, i co gorsza
za kazdym razem dostaje sie nowy numer konta, ciekawe kiedy im te numery
sie skoncza...

Pozdrawiam
        Brzezi


ja trochę z innej beczki do tych, którzy już skorzystali. czy są jakieś
opłaty
związane z tą lokatą? nie wgłębiałem się, ale  z pobieżnej przeczytania

odsetki...


Przy nieodnawialnej kosztów brak. Przy odnawialnej są za przelew, no i
trudno się wstrzelić w dzień zejścia lokaty + konieczność stawienia się na
poczcie/w banku.

Jak wygląda zakładanie kolejnych lokat? W przypadku pierwszej wypełnia się
dane na stronie. W przypadku kolejnych trzeba ten zabieg powtarzać? Czy
może
wystarczy przelać pieniądze na jakiś rachunek i lokata odnawia się
automatycznie?


Może się odnowić automatycznie, ale nie polecam tego rozwiązania. W
przypadku nieodnawialnej wypełniasz wniosek, jednak trwa to może 2 min. dla
4 lokat po 2500zł. I to popijając kawę :-)


· 


Czy ktorys z naszych bankow oferuje jeszcze karte kredytowa zabezpieczona
np. lokata?


Teoretycznie taką możliwość daje Millennium (chyba...)
A warunkiem było/jest (?) prowadzić rachunek ROR min. 6 miesięcy i posiadać
lokaty terminowe, na których są środki od minimum 30 dni z okresem
obowiązywania nie krótszym niż 90 dni.
W tym wypadku maksymalne limity karty wyznaczane są jako procent środków
zdeponowanych na rachunkach lokat terminowych lub oszczędnościowych, według
schematu:
do 40 % z jednej najwyższej kwotowo odnawialnej lokaty terminowej
do 20 % z jednej najwyższej kwotowo nieodnawialnej lokaty terminowej
do 20 % kwoty zdeponowanej na jednym rachunku oszczędnościowym
Suma limitu w tym wypadku nie może być jednak wyższa niż 25 000 zł.........
I chyba zakładają blokadę na taką lokatę.....

Pozdrawiam

Piotr


Użytkownik "Rocco Lampone"
| automatycznie przenosi 1000$ (+odsetki) na
| następny rok bez operacji kupna-sprzedaży?

tak wlasnie robi bank
*** blad ***


To w takim wypadku nie opłaca się zakładać lokaty walutowej nie odnawialnej.
Odnawialną zawsze można zerwać, a kiedy ma się nieodnawialną a chce się
przedłużyć to sie traci na przeliczeniu. BTW lokata odnawialna przedłuża się
tylko raz czy ciągle np co rok w wypadku rocznej?

Pozdrawiam,
Rocco


news:as5bb4

To w takim wypadku nie opłaca się zakładać lokaty walutowej nie
odnawialnej.
Odnawialną zawsze można zerwać, a kiedy ma się nieodnawialną a chce się
przedłużyć to sie traci na przeliczeniu.


O jakie przeliczenie Ci chodzi?

waluta - złoty - waluta ?

Karol


W Millennium  możesz dostać kredytówkę na podstawie historii rachunku
tylko...


nie na podstawie rachunku tyko pod lokate...

- 6 m-cy rachunek otwarty
- lokata 3 miesiecza (odnawialna 40% limit, nieodnawialna - 20% imitu)
- przy lokacie powyzej 3000 karty po 50% (VC 45 PLN, Amex 55 PLN)
- ubiegac mozna sie o karty po miesiacu od zalozenia lokaty


nie na podstawie rachunku tyko pod lokate...

- 6 m-cy rachunek otwarty
- lokata 3 miesiecza (odnawialna 40% limit, nieodnawialna - 20% imitu)
- przy lokacie powyzej 3000 karty po 50% (VC 45 PLN, Amex 55 PLN)
- ubiegac mozna sie o karty po miesiacu od zalozenia lokaty


Która lepsza VC czy Amex?
co znacza te procenty, mozna dzies o tym poczytac?


nie na podstawie rachunku tyko pod lokate...

- 6 m-cy rachunek otwarty
- lokata 3 miesiecza (odnawialna 40% limit, nieodnawialna - 20% imitu)
- przy lokacie powyzej 3000 karty po 50% (VC 45 PLN, Amex 55 PLN)
- ubiegac mozna sie o karty po miesiacu od zalozenia lokaty


Kiedys bylo tak, ze mimo lokaty bank chcial udokumentowanych zarobkow, tyle ze
nie wymagal okreslonego minimum. A limit na karcie stanowil 80% kwoty zalozonej
lokaty. Lokata nie mogla byc jednorazowa, musiala byc odnawialna.

Moze zmienili podejscie...

pozdrawiam
maksymilian


| nie na podstawie rachunku tyko pod lokate...

| - 6 m-cy rachunek otwarty
| - lokata 3 miesiecza (odnawialna 40% limit, nieodnawialna - 20% imitu)
| - przy lokacie powyzej 3000 karty po 50% (VC 45 PLN, Amex 55 PLN)
| - ubiegac mozna sie o karty po miesiacu od zalozenia lokaty

Która lepsza VC czy Amex?


Visa ma więcej merchantów.
czyli jest lepsza.


| A jednocześnie wcale ów killer nie będzie dużo kosztował, bo raz, że
| ograniczenie do 10000, dwa że trudno w pełni z odsetek skorzystać, więc
| to zwykła promocja banku tanim kosztem.
co rozumiesz przez "dwa że trudno..."


W przypadku nieodnawialnej tylko w niektóre dni otrzymasz pełne 10%. Gdy
założysz 15.12 to zejdzie 25.12, a ponieważ to święto, więc nie dostaniesz i
26.12 i 27-28.12 (weekend) zwrotu i z 10 dni lokaty zrobi się 14. A to już
niekoniecznie daje 10% w rocznej skali. To skrajny przykład, ale za chwilę
Nowy Rok, a źle obliczając może koniec wypaść w sobotę i też parę dni
tracisz.
Alternatywą jest odnawialna, jednak tu potrzebna fatyga na pocztę, podobno
płatny przelew (3zł jak twierdził operator ich infolinii) lub ganianie z
gotówką.


| A jednocześnie wcale ów killer nie będzie dużo kosztował, bo raz, że
| ograniczenie do 10000, dwa że trudno w pełni z odsetek skorzystać, więc
| to zwykła promocja banku tanim kosztem.
| co rozumiesz przez "dwa że trudno..."

W przypadku nieodnawialnej tylko w niektóre dni otrzymasz pełne 10%. Gdy
założysz 15.12 to zejdzie 25.12, a ponieważ to święto, więc nie dostaniesz
i 26.12 i 27-28.12 (weekend) zwrotu i z 10 dni lokaty zrobi się 14. A to
już niekoniecznie daje 10% w rocznej skali. To skrajny przykład, ale za
chwilę Nowy Rok, a źle obliczając może koniec wypaść w sobotę i też parę
dni tracisz.
Alternatywą jest odnawialna, jednak tu potrzebna fatyga na pocztę, podobno
płatny przelew (3zł jak twierdził operator ich infolinii) lub ganianie z
gotówką.


nie rozumiem za bardzo o co ci chodzi, nigdzie nie chodziłem
zrobiłem odnawialne, przelałem i gdzie mam mieć problem?


Moim zdaniem rynek jest jak najbardziej wolny. Znaczy kupcy są wolni w swojej działalności.
Wyjeżdżając na bezludną wyspę wykorzystujemy jej zasoby naturalne odnawialne, takie jak rośliny, zwierzęta. Możemy też używać nieodnawialnych. I nic się za to nie płaciłby nikomu. Tak i ludzie nic a nic nie płacą za to, że wykorzystują Ziemię. No bo komu mieliby płacić?
Czy ktoś opodatkowuje stado lwów od mięsa, które upolują?
Nie rozumiem, dlaczego piszecie o interwencjonizmie. Kto niby interweniuje? Szaraki? Szatan? Bóg?

Przepraszam Arianna za te kłótnie!!!

Myśle, że rozwiniemy się pod wzlędem technologicznym, a tym samym pod wzlędem inżynierii środowiska, co spowoduje ogolną poprawe ekologiczną. Tym samym Ziemia odetchnie troszke i poprawi swój stan.

Technologiczne zmiany zajdą w : transporcie, energetyce, produkcji.
Zmiany w transporcie to głównie: nowe i wydajniejsze napędy(napędy powietrzne, napędy wodorowe, napędy elektryczne), napędy przyjazne ekologicznie.

Energetyka : odnawialne źródła energii(energia wody, energia wiatrowa,energia słoneczna, energia biomasy, energia geotermalna) Alternatywne zrodlo energii(nieodnawialne) to energia atomowa tez bedzie stosowane i bezpieczne, ale nie jestem fanem energi atomowej.

Uwazam ze węgiel, ropa naftowa powinny odejsc do lamusa. To jest dobre dla ludzi pierwotnych, ale nie dla nas.

Powinno to wyglądac tak:priorytet>> energia wody(zapory wodne), energia biomasy. Wiadome, ze energia wiatrowa, sloneczna i geotermalna są tylko w okreslonych warunkach korzystne(nie zawsze wieje, nie zawsze jest slonecznie).
Energertyka atomowa też moze być, ale delikatnie.
Natomiast węgiel, ropa powinny być, ale tylko w sytuacjach kryzysowych(niedoboru innych).

Pozdrawiam, papa.
[/i]

eee tak ?le nie b?dzie

nie jestem znawc?, nie studiowa?em tego -wierz? propagandzie i staram si? ogranicza? produkcj? szkodliwych odpadów. Wierz? w mój ma?y wk?ad tak jak wierz? w sens pojedynczych inicjatyw. To co wy?ej napisa?e? - po cz??ci racja.. ale je?li energi? pozyskamy z wszystkich mo?liwych ?róde? odnawialnych - to mniej trzeba b?dzie z tych nieodnawialnych.. itd

powrót ryb do tamizy mocno do mnie przemawia

Odnawialne i nieodnawialne źródła energii co o nich myślicie. Uwazacie że Swiat powinien zmierzać w kierunku udoskonalania odnawialnych zrodel?

Czy napędy hybrydowe sa nasza przyszloscia?

Węgiel, ropa naftowa, uran, gaz ziemny kiedys sie skonczą .

Już w dzisiejszych czasach coraz wiecej ludzi decydujac sie na budowe domu, wyposaża go w pompy ciepła , baterie słoneczne , male elektrownie wodne ( w przypadku kiedy dom znajduje sie obok rzeki).

Jaki jest wasz stosunek do energii ktora nas otacza?

Moim zdaniem odnawialne źrodła takie jak energia sloneczna czy energia wiatru sa przyszloscia naszej planety i to wokol nich nalezy sie skoncentrowac . Rozwoj technologii wykorzystujacej zjawiska atmosferyczne moim zdaniem powinien byc masowo wprowadzony w zycie juz dawno temu.

Co stanie sie kiedy zasoby nieodnawialne calkowicie sie wyczerpia ? Czy przyjdzie nam wtedy placic za promienie sloneczne czy kazda jednostke objetosciowa powietrza, ktora przepłynela przez nasz wiatrak produkujacy energie??

Jeżeli znacie jakieś zupełnie nowe , niekoniecznie opatentowane wynalazki wykorzystujace odnawialne zrodla prosze o podzielenie sie informacjami.

Taaak ciekawy temat szkoda, że bez przyszłosci w naszym kraju minimum przez najbliższe 50 lat. Oczywiście, że powinniśmy się koncentrować na odnawialnych źródłach, lub czystrzych atomowych, które nie emitują tyle dodatkowych zanieczyszczeń.Pięknie piszesz oo tym,że buduje się w gospodarstwach odnawialne źródła - BZDURA!!! możę i jakiś promil promila buduje, jednak jest podobno <źródło wydział UG chemia> taka monopolizacja w państwową energię, iż musisz zapłacić najpierw budując włąsną maszynę prądotwórczą swoiste odszkodowanie dla elektrowni za to, żę nie bedziesz dalej korzystał w takim zakresie z ich usług, a dodatkowo nie możęsz 100% uniezależnić wszystkich źródeł ciepła i energii tylko musisz częsciowo korzystać z państwowych. A ewentualny nadmiar nie możesz sprzedawać na wolnym rynku tylko elektrowni. I już widzę jak ograniczamy wydobycie węgla i te protsty w Polsce. Taka decyzja puki są złoża będzie gwoździem do trumny dla polityków, którzy będą ją chcieli podjac. A jak wiadomo nie liczy się dobro państwa tylko to by przez jak najwięcej kadencji się utrzymać.

Z nieodnawialnymi źródłami to jest tak, żę i tak nawięcej energii bedzie produkować państwo i to od niego bedzie trzeba kupować, w tej kwestii nie licze na rewolucję, tylko tyle, że w koncu korporacje naftowe nie bedą wstrzymywać takich naukowych eksperymentów, które powodowały by uniezależnienie się od gazu czy ropy. A o tym podatku od 'fotonów'za uderzające o Twoje baterie słoneczne to pewnie będzie też odrazu podatek 'tlenowy' jak zacznie się zmiejszać roślinnośc tak że niebezpiecznie bedzie ubywać tlenu z atmosfery a przybywać CO2.

Zrozum: życie ludzkie jest czymś czego sobie sami nie daliśmy. Nie mamy prawa decydować o tym czy ktoś powinien żyć czy nie. Nawet jeśli ten ktoś krzywdzi innych...

Jeśli nie my decydujemy to kto?

Jest duża różnica między zabiciem przez morderce, a zabiciem mordercy. My to robimy legalnie i dajemy dzieciom przykład. Jak już mówisz że źle czynimy, to czy nie jest bardziej humanitarnym zabić go, żeby właśnie nie cierpiał w więzieniu, niż jak darować mu życie, bo jest człowiekiem? W więzieniach nie ma miejsc, a tak z jednego spalonego pedofila/mordercy możemy otrzymać energię. To jest energia odnawialna, więc trochę ocalimy zasoby naturalne nieodnawialne. Jeśli komuś stoi na drodze religia: przecież pójdzie do piekła i tam będzie cierpiał im szybciej zejdzie tym dłużej tam posiedzi. Nie rozumiem na prawdę, co wam przeszkadza w każe śmierci. Może spiszcie argumenty w punktach w postaci równoważników zdań to może pojmę.

Witam - pierwszy post na forum więc wypadało by się przywitać.
Nie wiedziałem gdzie mam dać ten post więc postanowiłem go dać tutaj :)

Muszę napisać referat na temat chemicznych źródeł prądu - jeśli miał by ktoś jakieś materiały w formie książek / publikacji (może być j. angielski) byłbym wdzięczny za jakiś link czy też PM :)

Mam problem ze zrozumieniem istoty istnień źródeł chemicznych :)
czym są mogę poczytać w wikipedii:

Ogniwo galwaniczne – ogniwo, w którym źródłem prądu są reakcje chemiczne...

ok - są elektrody jest elektrolit - dostajemy prąd - teraz pytanie jak je skwalifikować ? do odnawialnych czy nie odnawialnych ?
Domyślam się ze do nieodnawialnych - zużywamy elektrolit - który co prawda jesteśmy w stanie odtworzyć - ale zużywamy inne zasoby które nie podlegają samoczynnemu odrodzeniu... - a może podlegają ?

druga sprawa czym jest bateria ? produkuje energię wykorzystując reakcje chemiczne - więc zalicza się do ogniw chemicznych... ale można je ładować za pomocą prądu stałego - więc mam je traktować jako "pudełko na prąd" ?

Mógłby ktoś to jakoś łopatologicznie w kilku zdaniach wyjaśnić - po 3 godzinach czytania wikipedii i innych stron na ten temat jestem już zupełnie zakręcony...

z góry dzięki :)

1
Zgodzę się z posumowaniem tego artykułu, o mordercach zwierząt, łobuz to za mało powiedziane, jeżeli giną niewinni. Kazda śmierć owada jest stratą dla ekosystemu nieodnawialną, ale ludzie którzy zabijają owady są mordercami!


odnawialną, odnawialną, dopóki ma się z czego odnawiać

w przyrodzie giną zwykle niewinni, bo przyroda jest amoralna, nie ma tam ani winy ani kary i co więcej w takim stanie nie ma nic złego. Te owady zjadają innych i są zjadane przez innych, wszystko niewinne jak jagnięta, nikt nie jest tu mordercą. Przyroda jednak nie tworzy ocen ani wartości.

tak czy siak z butelkami i syfem poza przeznaczonymi do tego miejscami (w lesie oznacza to kosze na śmieci, a jak ich nie ma - kieszenie właściciela śmieci, jego torba lub plecak) trzeba skończyć bo przynosi to poważne szkody w przyrodzie

Jak ktoś mądry powiedział "Epoka kamienia łupanego nie skończyła się dlatego że zabrakło kamieni".
Oczywiście że ropy kiedyś zbraknie, ale to chyba jest zbyt wyolbrzymiany problem, a biopaliwa wcale nie są takim odnawialnym źródłem energii. By wyprodukować nawozy azotowe - niezbędne przy uprawie rzepaku - zużywa się ogromne ilości gazu który póki co jest nieodnawialnym źródłem energii.

To co się stało na przełomie końca 2007 r. a pierwszego kwartału 2008 r. już nie powróci.
Medialna nagonka, wielkie kolejki pod NBP, to wszystko sprawiło, że wiele monet osiągnęło kolosalne ceny.
Jeżeli mówimy o jakichkolwiek inwestycjach, wskaźnikach, to należałoby usunąć z naszej pamięci rok 2007- marzec 2008, ten okres czasu jest nieobiektywny
Ponoć w przyrodzie nic nie ginie.
Są źródła odnawialne, jak i nieodnawialne.
Tak jak wiele osób osób zarobiło w tym wyżej wymienionym przedziale czasowym dość duże pieniądze, tak i dość dużo osób straciło na monetach.

Osobiście pamiętam jak mój znajomy sprzedał słynnego Augusta za 900 zł (luty 2008) dziś można dostać ok. 500 zł.
Wtedy schodziło wszystko, i w to dość dużych cenach.
Parciaki nie parciaki, dziwne ceny monet w grandingu.

Po sokole pojawili się pierwsi ludzie, którzy stracili pieniądze.
Nie jeden kupił hit Sybiraków w ponad dwukrotnie droższej cenie niż bankowej, to samo z 40 rocznicą Marca.
Okres od 15 stycznia do początku lutego to złote czasy dla sprzedających, straty dla kupujących.
Od Marca zarówno kupujący jak i sprzedający jadą na tym samym wózku, jest ciężko, a nawet bardzo ciężko.

Mogą być dwa scenariusze:
Krach na sreberka jeszcze większy, a złote monety ostro w górę, po spekulacji z 50 zł, nagle każdy pokocha złote monety.
Bądź po prostu 2009 r. przyniesie jednej monecie 10-20 % zysku, a drugiej odwrotnie 10-20 % straty.

Gr.I
1.Skreśl 4 zdania nieprawdziwe o elektrowni atomowej.
2.Wypisane wszystkie źródła energi, podkreśl te odnawialne.
3.Gdzie w Polsce są elektr.wodne? Podaj nazwe i rzeke na której się znajdują.
4.Podaj po 2 wady i zalety produkcji energii cieplnej.
5.Podaj po 2 wady i zalety transportu kolejowego.
6.Podaj wojew.w Polsce o duzej gęstości linii kolejowych i dlaczego(2przyczyny)
7.Państwa (3)gdzie dominuje produkcja energii wodnej i dlaczego?
8.Definicja okręgu przemysłowego. Jaka jest róźnica pomiędzy przemysłem surowcowy a wielkomiejskim?
9.Jakie czynniki mają wpływ na lokalizację poszczególnych przemysłów:
-mleczarski; -energetyczny; -surowcowy; -transportowy
10.Podaj po 2 okręgi przemysłowe w POLSCE:
-transportowy; -surowcowy; -wielkomiejski

Grupa II
1.Podaj woj. w Polsce,gdzie jest mała gęstość dróg i 2 przyczyny.
2.Podaj po 2 wady i zalety transportu samochodowego.
3.Podaj państwa,które produkuja najwiecej energii cieplnej i jakiego paliwa uzywają.
4.Były wypisane elektrownie i trzeba było rozdzielic je na opalanie weglem brunatnym,kamiennym i hydroelektrownie.
5.Podkreśl nieodnawialne źródła energii.
6.Był y podane 4 przyczyny i 4 skutki i trzeba bylo to połaczyć.(niewiam dokładnie co)
7.Napisz okregi przemysłowe ze świata(2):
a)surowcowe b)transportowe c)miejskie
8.Dopisać czynnik lokalizacji do:
a)przem.energetyczny b)przem.transportowy c)przem.chemiczny
9.Były wypisane państwa: Belgia,Holandia,Francja,(i jeszcze jakies) i dopisac czy jest tam duża czy mała gęstosć dróg(czy lini kolejowych) i dlaczego.

Tutaj poraz kolejny objawia się moje zjebanie, ale skala to była jedna z moich ulubionych rzeczy w podstawówce! ; D
Mimo, że facet też chyba zjebanie tłumaczył, bo reszta klasy dostawała 1.

Punkt straciłam na osi symetrii rombu bo stwierdziłam, że to za proste by było.

Kurde, jak ja dawno chodziłam do podstawówki.

Kobieta nas na anglu będzie jutro pytac z odnawialnych i nieodnawialnych źródeł energii, nie mam pytań.

I w ogóle, mam kilka jego rzeczy w domu a on ma kilka moich i nie wiem o co chodzi, czyżby pretekst, jakby się chciało przyjśc?

Nie idę jutro na ruski bo mi się nie chce i mam sprawdzian z fizyki w piątek.
Taa, a offshore to nadmorski.

pytania na exam:

1. Dlaczego systemy zarządzania są systemami informacyjno-decyzyjnymi? Podaj przykłady
informacji i decyzji przetwarzanych w systemach zarządzania.

2. Podaj definicję i przykład procesu.

3. Objaśnij różnice między procesami wytwórczymi, usługowymi i przetwarzania danych.
Podaj przykłady głównych produktów procesów wymienionych klas.

4. Objaśnij różnice między procesami produkcyjnymi, organizacyjnymi i administracyjnymi
występującymi w tym samym systemie zarządzania.

5. Objaśnij związki między pojęciami podprocesu, operacji i czynności elementarnej. Podaj
przykłady. Podaj przykłady operacji produkcyjnej i operacji organizacyjnej.

6. Objaśnij różnice między zasobami odnawialnymi i nieodnawialnymi. Podaj klasyfikację
zasobów odnawialnych i przykłady dla poszczególnych klas. Objaśnij związki między
pojęciami przedmiotu, produktu i zasobu w MIDSZ. Czy w MIDSZ zasób nieodnawialny
jest produktem, czy zasobem ?

7. Czy zasób wykonuje operacje, czy jest w nich używany? Jaka jest odpowiedź na to pytanie
dla jednostki organizacyjnej ? Czy w MIDSZ pracownik jako „zasób ludzki” wykonuje
operacje, czy jest w nich używany?

8. Narysuj i skomentuj schemat relacji między operacjami, jednostkami organizacyjnymi
i operacjami umiejscowionymi.

9. Narysuj i skomentuj schemat relacji między rodzajami operacji, rodzajami przedmiotów
i wyjściami operacji.

10. Narysuj i skomentuj schemat relacji między rodzajami operacji, rodzajami przedmiotów
i wejściami operacji.

BTW, jak ktos chce to ma 3.0 na wejsciu o/

Człowiek najpilniej powinien zająć się teraz bezpiecznymi dla środowiska źródłami energii. Stoimi u progu energetycznej katastrofy - zużywamy w zastraszającym tempie nieodnawialne (lub odnawialne w długim okresie czasu) źródła, jednocześnie zanieczyszczając przyrodę. A jak głosi pewna sentencja: 'Bóg wybacza zawsze, człowiek czasami, ale natura - nigdy'. Bez odnawialnych, bezpiecznych dla środowiska źródeł energii dojdziemy wkrótce do sytuacji, że cywilizacja padnie - bo nie będzie już jak ją zasilać.

Jednak ludzkość ostatnio stawia chyba bardziej na genetykę. Prowadzone są starania o pozwolenie na badania mające stworzyć embrionalną hybrydę ludzko-króliczą (mimo protestów wieli Kościołów, m.in. Kościoła Anglii i Kirk'u). Wszystko to ma oferować możliwości leczenia wielu chorób, uznawanych za nieuleczalne, a w przyszłości tworzenie czegoś na kształt 'nadczłowieka'.

Tylko co po genetyce, skoro już niedługo nie będzie czym zasilać laboratoriów? I co po leczeniu ludzi, skoro zabijać będzie się ich tysiące każdego dnia?...

(...) Stoimi u progu energetycznej katastrofy - zużywamy w zastraszającym tempie nieodnawialne (lub odnawialne w długim okresie czasu) źródła, jednocześnie zanieczyszczając przyrodę(...)

Obecnie dominują poglądy, że jednak nie. Były raporty rzymskie, lizbońskie (nie pamiętam dokładnie nazwy) z tzw. kroczącymi prognozami. Kolejno oddalano wizje końca źródeł energii. Wg. niektórych już dawno powinno nas nie być Zgodnie z funkcjonalną teorią zasobów społeczeństwo cały czas wykorzystuje te zasoby które są najefektywniejsze. Gdy się kończą podnoszą technologicznie ich efektywność albo odkrywają nowe (Gdzieś słyszałem, że hałdy na śląsku Japończycy chcieli kupić bo potrafią je wykorzystać). A przecież sporo surowców jest na innych planetach. Już powstają teorie jak je wykorzystywać.

A jeśli chodzi o główny wątek to oczywiście elektronika, genetyka i pochodne będą się rozwijać, ale najciekawsze moim zdaniem jest pytanie co będzie następne. Bardzo jestem ciekawy czy np. za 100 lat będzie "poważna" nauka traktująca o tym co dziś uznajemy za fikcję. Rozwijanie sił drzemiących w człowieku. Już dziś nie jest abstrakcją wielokrotmne powiększanie możliwości zapamiętywania i czytania. a kto wie czy telepatia nie jest możliwa.

Taki nowy temacik ogólnie o szkole.....ja zaczne pierwszy wątek ;]

jakie były pytania z geografi na sprawdzianie z przemysłu? [chodzi mi o klase z Panią Włodarczyk] zbieram pełną baze jak na razie zebrałem:
1) Podpisać elektrownie
2) Prawda czy fałsz
3) Coś obliczyć [co?]
4) Zalety i wady środków transportu
5) Wykres [jaki wykres?]
6) Wyjaśnij pojęcia: OPEC, High Tech... [jakie jeszcze?]
7) Okręgi przemysłowe [jakei okręgi?]
8) Surowce odnawialne i nieodnawialne

tam gdzie w nawiasach śa pytania to są moje wątpliwości ;] z góry dziękuje za podpowiedzi

Około 86% wykorzystywanej dziś energii pochodzi z nieodnawialnych źródeł - ropy naftowej, węgla, gazu ziemnego, uranu - wynika z raportu "Polacy o oszczędzaniu energii" firmy Rockwool Polska. Odnawialne źródła energii, poza biomasą, są stosowane rzadko ze względu na cenę i wysokie koszty wytwarzanej z nich energii. W tej sytuacji najlepszym sposobem kształtowania poziomu zużycia energii jest, według ekspertów, jej oszczędzanie i efektywne wykorzystanie.

Read more...

Source: www.eGospodarka.pl - aktualności
www.eGospodarka.pl - aktualności

Nieodnawialne źródła energii
Z Wikipedii
Brak wersji przejrzanej
Skocz do: nawigacji, szukaj

Nieodnawialne źródła energii to wszelkie źródła energii, które nie odnawiają się w krótkim okresie. Ich wykorzystanie jest znacznie szybsze niż uzupełnianie zasobów. Ich przeciwieństwem są odnawialne źródła energii.

Źródłami nieodnawialnymi są przede wszystkim paliwa kopalne: uran, węgiel kamienny, węgiel brunatny, torf, ropa naftowa i gaz ziemny.

Trudno jednoznacznie zaliczyć energię jądrową i termojądrową do źródeł odnawialnych bądź nieodnawialnych. Ilości uranu i toru na Ziemi są coraz mniejsze - większość jednak znajduje się w różnych skałach w bardzo niskich stężeniach - a jedynie nieliczne złoża o relatywnie dużym ich stężeniu są dziś wykorzystywane. Jeszcze większe są ilości dostępnego deuteru - w tym wypadku jednak występującego w dość wysokich stężeniach w wodzie oceanicznej. Zasoby te, jakkolwiek duże by były, nie podlegają jednak samoistnej odnowie.

Nieodnawialne źródła energii pod postacią paliw kopalnych są podstawowym źródłem energii dla przemysłu, energetyki, transportu i gospodarstw domowych. W związku z alarmującymi doniesieniami na temat wyczerpywania się zasobów paliw kopalnych (np. tzw. Peak Oil), wiele państw promuje wykorzystanie odnawialnych źródeł energii.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nieodnawialne_%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a_energii

Ja coprawda też uważałem że gaz to źródło nieodnawialne ale po tym co napisał Niezależny i mając lekkie pojęcie o struktórze skorupy ziemskiej oraz procesach w niej zachodzących, a także uważając że procesy na ziemi, te naturalne a nie wywołane głupotą ludzką, są ewolucyjne, absolutnie przychylam się do zdania Niezależnego.

Kto powiedział że procesy wytwórcze ropy czy gazu trwały kiedyś rach ciach i się skończyły. Nadal w skorupie ziemskiej zachodzą procesy, ich spektakularnymi efektami wólkany z gazami wulkanicznymi, i nadal przy odpowiednim zbiegu warunków mogą obecnie powstawać nowe źródła ropy i gazu.

Pytanie tylko jak się ma prędkość tworzenia do prędkości zużywania.
Dlatego określenie tych źródeł energi jako odnawialne, w sęsie geologicznym całkowicie upawnione, w sąsie energetycznym może okazać się błędne.

Co by nie gadać na dłuższą metę jesteśmy skazani na tzw "ekologię" czyli po prostu na odnawialne źródła energii.
Nie chodzi tylko o wyczerpanie zasobów węgla czy ropy (a i do tego kiedyś dojdzie), ale o to że ich ceny będą rosnąć wraz z ze wzrostem popytu i spadkiem podaży (wraz z wyczerpywaniem poszczególnych złóż).
Wzrost cen tych źródeł energii zwiększy opłacalność źródeł odnawialnych.
A wtedy ci co nie przestawią się na odnawialne w dostatecznie dużym stopniu będą musieli więcej płacić za nieodnawialne.

Moim zdaniem nie ulaga watpliwosci, ze wyczerpiemy w ty,m wieku wiekszosc z nieodnawialnych zrodel energii. Problem w tym, ze potezne lobby zwiazane z ich produkcja blokuje rozwoj alternatywnych zrodel energii, ktory moglby nabrac szybszego tempa, gdyby byla taka wola decydentow.

Zgadza sie, ze kryzys energetyczny to rowniez, a moze przede wsyzstkim kryzys ekonomiczny, czego przykladem slynny szok naftowy z roku 1973.

Byc moze, to co sie aktualnie dzieje na swiatowym rynku ropy naftowej plus ostatnia akcja z rosyjskim gazem pozwoli na weryfikacje zalozen moznych tego swiata i zmiane orientacji na wieksze wykorzystanie odnawialnych zrodel energii ....

..co jest oczywiście daleko idącą krótkowzrocznością - zużycie energii w Pl ciągle wzrasta, a energetyka jądrowa jest najbezpieczniejsza, jeśli chodzi o źródła nieodnawialne, być może odnawialne źródła energii dają szansę na zmniejszenie ilości zanieczyszczeń, ale nie rozumiem negacji energetyki jądrowej.

w sobotę pisze zaległy Egzamin z ekorozwoju. to się wypowiem

Dla człowiek najważniejszy jest człowiek, dla wilka najuważniejszy jest wilk. tak jest urządzona natura. Dla naszego dobra musimy chronić otoczenie, bo w mieszkanie trzyma sie porządek. W Naturze też powinien być ład. jeżeli coś robimy znajdźmy złoty środek

za Wikipedią
Cytat:
Ekorozwój (zrównoważony rozwój) - rozwój społeczny, ekonomiczny i przyrodniczy, zgodnie z którym zaspokajamy aktualne potrzeby społeczeństwa w sposób zapewniający przyszłym pokoleniom możliwość optymalnego korzystania z zasobów środowiska. Ekorozwój najkócej określić można jako kompromis pomiędzy potrzebami zachowania środowiska przyrodniczego, potrzebami gospodarki oraz potrzebami społecznymi. Ekorozwój obejmuje m.in.:

* rozsądne, a przez to długotrwałe wykorzystywanie odnawialnych zasobów przyrody,
* eksploatację nieodnawialnych źródeł energii z maksymalną efektywnością,
* utrzymywanie stabilności procesów ekologicznych i ekosystemów,
* ochronę różnorodności genetycznej
* ogólnie pojętą ochronę przyrody
* zachowanie i polepszenie stanu zdrowia ludzi, bezpieczeństwa pracy, edukacji i dobrobytu,
* wspieranie rozwoju upraw energetycznych.

W Polsce przyjęto politykę ekorozwoju państwa do 2025 o czym mówi uchwała sejmu RP z dnia 8 maja 2003 r. (M.P. nr 33 poz. 433) [1]. Korzyści związane z ekorozwojem to zwiększenie wykorzystania odnawialnych zasobów energii, stworzenie alternatywnych źródeł dochodów dla ludności, rozwój obszarów wiejskich, zmniejszenie bezrobocia oraz wzrost bezpieczeństwa energetycznego kraju.

Wartość Ep - to ilość energii nieodnawialnej wynikająca przede wszystkim z faktu jakim paliwem zasilany jest budynek oraz w znikomym znaczeniu czy jest dobrze ocieplony czy nie. I tu moje pytanie - Czy "Kowalski" o tym wie i to rozumie?


Tak jak piszesz EP to wskaźnik ilości energii nieodnawialnej, dlatego przy biomasie (opał odnawialny) jest 0,2 - tyle potrzeba na jej wyprodukowanie i dostarczenie do budynku.
Jest na świadectwie także wskaźnik EK - na to powinien patrzeć Kowalski jak chce wiedzieć ile może kosztować go energia do funkcjonowania budynku.

Zgadzam się, że mało kto wie jak czytać świadectwo. Jak rozumieć EP i EK. Ja wyjaśniam klientowi jak odczytywać świadectwo, przynajmniej ten co już je otrzyma będzie wiedział co oznaczają te cyferki.

To cytat z tego artykułu:

"- Rząd przyjął już nowelizację prawa budowlanego, która wprowadza surowszą odpowiedzialność osób sporządzających certyfikaty - mówi Anna Sas-Micuń, naczelnik Wydziału Oceny Energetycznej Budynków w Ministerstwie"

Jak mi wiadomo to jest dopiero projekt. Kiedy Sejm głosował i przyjął tą nowelizację. Czy coś mnie ominęło?

I drugi cytat:

"Zgodnie z przepisami świadectwa miały pokazywać zużycie energii w budynku czy mieszkaniu, a tym samym koszty ich ogrzewania."

Autorowi chodzi chyba o jakieś inne świadectwa, jakie koszty ogrzewania? EP to wskaźnik zużycia nieodnawialnej energii, z reguły właśnie ta odnawialna jest zdecydowanie droższa, same bzdury, znowu wprowadzanie w błąd społeczeństwa.

Tak wygląda bilans energii w Polsce: zużycie energii pierwotnej w ciągu roku około 4000PJ, udział w tym źródeł odnawialnych- 102 PJ, udział drewna w źródłach odnawialnych - 100PJ. Zużywanie drewna nie jest wstecznictwem, bo jest opłacalne. Drewno używali w Polce za Mieszka I, przed Mieszkiem i używa się teraz. Inaczej jest z produkcją wierzby. Kiedy Ty Analityku śpisz las się sieje, rośnie (tak to jest jak niektórzy mu mówią: chłop spi, a...) i wiele czynności wykonuje za Ciebie natura... i dlatego drewno jest tanie. Z polskich lasów można pozyskiwać 2, a może 3 razy tyle drewna do celów opałowych co się pozyskuje, a napewno nie trzeba ludziom robić wodę z mózgu przy pomocy wierzby i analiz filozoficznych. Cywilizacja w której żyjesz zaczęła się od stosowania źródeł nieodnawialnych i przy pomocy wideł nie zawróci się Wisły. Zresztą nie trzeba: gazu i ropy jest na około 200 lat (zasoby rozpoznane), a węgla na trzysta lat (zasoby udokumentowane i ekonomicznie uzasadnione do wydobycia). Jest jeszcze energia jądrowa (zasoby oceniane na 1500 lat).Nie ma więc potrzeby działać gwałtownie i nieekonomicznie. Nawiedzeni rewolucyjoniści już dosyć nieszczęść narobili na tej Ziemi!.

Do zasobów odnawialnych należą m.in. rośliny, do nieodnawialnych - minerały, a czemuż?

Drzewko wytniesz, wsadzisz nowe i za jakiś czas strata zostanie zrekompensowana, a minerału to raczej nie zasadzisz ; ].

Witam!
Potrzebuję jakichkolwiek informacji o "Antropogeniczne przekształcenia zasobów odnawialnych".
Z góry dziękuje za wszelkie info!

Cześć!
Nie było mnie tu z dzień chyba i proszę - jakie mam zaległośći!
Deczko spróbuje to uporządkować.
1. Ćmy to też motyle. Inaczej - motyle nocne.
2. Nie to jest ładne, co jast ładne, ale to, co się komu podoba.../to do trociniarkowego wątku/
3. Bardzo fajny offik o koziorogu. Popieram Jarka P - niech żyje kozioróg, a więc i nich żyją stare dęby (bo bez nich nie ma kozioroga), i oczywiscie niech rosną młode dęby (bo bez nich nie ma starych dębów).
4. Niewatpliwie wszyscy stoimy po tej samej stronie. Tylko jedni z nas kładą szczególny nacisk na dobro ptaków, innym zależy zwłaszcza na drzewach, a jeszcze innym na "robalach". Ale ogólnie martwimy się o OCHRONĘ PRZYRODY! Każdy z nas w szczególny sposób umiłował jakiś jej wycinek i przypadła mu do gustu jakaś tematyka. Pamiętajmy jednak, że są to fragmenty tej samej układanki. Gdy ekosystem choruje odbija się to na wszystkich organizmach. Nie da się np. wytępić wstrętnych żab (bo takie mogą się one komuś wydawać) bez uszczerbku dla danego biotopu, bo ich brak bezpośrednio i pośrednio odbije się na całym srodowisku. Z drugiej strony nie można obsesyjnie dbać o dobro tylko dla swoich ulubieńców. Litorio, miłośniczko drzew - wybijająć bez litości owady "niszczące" drewno zaburzysz delikatne i złożone procesy zachodzące w przyrodzie. Trzeba zrozumieć, że każde stworzenie ma swoje miejsce i rolę w środowisku. Nie musimy jej dokładnie znać, ale wystarczy uwierzyć, że tak właśnie jest. Matka Natura w swej mądrości tak zmyślnie to wszystko zaprojektowała. I trzeba oddzielać nasze sympatie i uczucia od zrozumienia odwiecznych praw przyrody.
Pozdrawiam!
Wujek Adam


Porazajaco piekny tekst i prawdziwy.
Co do paliw odnawialnych to jako geograf jestem calkowice za, zreszta nie widze innych moziwosci poniewaz zapasy zrodel nieodnawialnych kurcza sie w zastraszajacym tempie.

p.s nie "wybijam" jestem przeciwniczka chemi i srodkow ochrony roslin (szczegolnie chemicznych) . Odnoszac sie do trocinarki - pozwolilam sobie (niestety) na komentarz estetyczny..ale skoro srodowiskiem zycia tegoo zwierzaka jest wierzba i topola niech w niej zostanie. czlowiek powinien byc przede wszystkim obserwatorem przyrody, a dopiero w drugim rzedzie (albo i trzecim) powinien w nia ingerowac.

Myśle, że rozwiniemy się pod wzlędem technologicznym, a tym samym pod wzlędem inżynierii środowiska, co spowoduje ogolną poprawe ekologiczną. Tym samym Ziemia odetchnie troszke i poprawi swój stan.


Inżynieria środowiska nie zawsze idzie w parze z ochroną środowiska. Inżynieria środowiska ma raczej za cel "ujarzmiać" siły przyrody, a w związku z tym czasami wręcz szkodzi przyrodzie i człowiekowi. Zabiegi inżynierii środowiska często służą doraźnym potrzebom gospodarczym i często są bardzo krótkowzroczne. Oczywiście nie mówię, że tak jest zawsze i wierzę w rozwagę meliorantów, aczkolwiek wiele działań w przeszłości wskazuje na to, że skutki ingerencji w środowisko inżynierów nie zawsze były przez nich przewidziane.

Energetyka : odnawialne źródła energii(energia wody, energia wiatrowa,energia słoneczna, energia biomasy, energia geotermalna) Alternatywne zrodlo energii(nieodnawialne) to energia atomowa tez bedzie stosowane i bezpieczne, ale nie jestem fanem energi atomowej.

Uwazam ze węgiel, ropa naftowa powinny odejsc do lamusa.

Generalnie się z Tobą zgadzam. Ilość spalanego węgla i ropy powinno się jak najbardziej ograniczać, ale czy inne źródła energii są w stanie zapewnić bezpieczeństwo energetyczne państw? Jedyną alternatywą dla energetyki cieplnej jest energetyka atomowa. Pozostałe, alternatywne (typu biomasa, energetyka wiatrowa, słoneczna itp.) mogą jedynie być źródłami dodatkowymi, a nie mogą stanowić trzonu produkcji energii. Przynajmniej nie wszędzie.

Chciałbym się też odwołać do energii wody. Owszem, dzięki energetyce wodnej ogranicza się emisję do atmosfery gazów i pyłów, ale nie można tej metody pozyskiwania energii nazywać "ekologiczną", czy przyjazną środowisku. Budowa progów wodnych powoduje spore szkody w obrębie samego koryta i doliny rzecznej, jak i w ekosystemach całej zlewni.

Pozdrawiam!

Rosja - owszem, ale to tylko uwarunkowane wielkościa państwa - im wieksze tym lepsza gospodarka. Tyle, że Rosja jest słabo zaludniona po azjatyckiej części i praktycznie nic tam nie ma ciekawego. USA na militaryzm musiało przeznaczać 3% PKB. ZSRR 10-krotnie więcej., aby utrzymać ten sam poziom.

Rosja jest o wiele bardziej wolnorynkowym krajem niz Polska. Putin schodzac z prezydenckiego fotela obnizyl podatki dla malych firm do poziomu 5%(nie liczac juz rozmaitych ulg). Podatki dla reszty firm to wielkosc rzedu 12-16%, dla osob prawnych 24%, dla fizycznych 13%. VAT takze jest nizszy niz w Polsce(stawka najwyzsza to 20%, ogromna wiekszosc artykulow objetych jest stawkami 10% i 0%). Rejestracja firmy jest o wiele szybsza i mniej zbiurokratyzowana (rejestracja osoby prawnej 250 USD, spolki 350 USD, przedsiebiorstwa ok. 300 UDS)Zaraza w tym kraju jest ogromna korupcja jednakze dotyczy ona przemyslu ciezkiego oraz paliw plynnych. Reszte galezi rak ten ominal. Jako ciekawostke mozna dodac, ze Rosja jest jednym z nielicznych krajow gdzie ubezpieczenie OC samochodu nie jest wymagane ustawowo.
USA ma rozwinięty przemysł olbrzymie zasoby naturalne itd. Kuba tego nie miała.

Natepna madra "teoria". Bogactwa naturalne nie maja zadnego wplywu na gospodarke. Nie chce mi sie tego tlumaczyc, bo docieralnosc slow jest zerowa. Zreszta za przyklad moze posluzyc Ekwador.
Rosja - owszem, ale to tylko uwarunkowane wielkościa państwa - im wieksze tym lepsza gospodarka.

Bzdura. Liechtenstein badz Luksemburg sa mikropanstwami a ich gospodarka jest swietnie rozwinieta. Gospodarka nie zalezy od wielkosci panstwa a od realnego wykorzystania praw ekonomicznych.
Tak, ale są to zasoby nieodnawialne.Gdy i to i to im się skończy, to z czego bedą trzepać tą grubą kasę?

Wystarczy popatrzec na strategie ZEA, Kuwejtu, Arabii Saudyjskiej. Sa to kraje gdzie podatek dochodowy nie istnieje badz jest minimalny(Arabia Saud. - 5%, ZEA - 0%). Polecam poprzegladac zdjecia Dubaju - pustynnego miasta, ktore w latach 80 nie znaczylo nic, by dzisiaj byc jednym z wiekszych swaitowych center finansowych. Zreszta prawo ZEA by sie spobalo wiekszosci forumowiczow: aborcja i homoseksualizm oraz posiadanie i handel narkotykami - kara smierci. Ale oczywiscie gore bierze nienawisc do islamu i wytworu tejze religii kalifatu(kotry nota bene jest jednym z lepszych systemow rzadzenia).
A czy ropa jest zasobem odnawialnym czy nieodnawialnym to ciagle jest niewiadome. Czytalem mase artykulow popierajacych jedno czy drugie stanowisko - chociaz pierwsza opcja jest w mniejszosci. Ja sie na geologii nie znam wiec sie nie wypowiem na ten temat.

12. Zakres wymaganej wiedzy i umiejętności uczestników.

1)Ziemia we Wszechświecie: Układ Słoneczny, ruchy Ziemi.
2)Ziemia jako środowisko życia: sfery powłoki ziemskiej, procesy i zjawiska w nich zachodzące, współzależność między strefami.
3)Geologiczne dzieje Ziemi.
4)Interakcja Ziemia-człowiek.
5)Współczesny obraz Ziemi: poziome i pionowe ukształtowanie lądów i dna oceanów, wody na Ziemi, zróżnicowanie klimatu, życia organicznego i gleb.
6)Klęski żywiołowe na świecie.
7)Ochrona środowiska przyrodniczego na świecie ( ze szczególnym uwzględnieniem Polski).
8)Gospodarka zasobami naturalnymi Ziemi: zasoby odnawialne i nieodnawialne, działalność gospodarcza człowieka (w tym transport i łączność), współczesne przemiany społeczne, gospodarcze i polityczne na świecie.
9)Ludność świata: zróżnicowanie rasowe, religijne i językowe, rozmieszczenie ludności,zmiany demograficzne, urbanizacja i funkcje miast.
10)Potencjał ludnościowy, gospodarczy i kulturowy Polski.
11)Zróżnicowanie krajobrazowe poszczególnych regionów Polski.
12) Regiony turystyczne Polski i świata.
13)Polska w światowym systemie gospodarczym.
14)Lokalizowanie miejsc na powierzchni Ziemi i orientowanie się w ich wzajemnym położeniu z zastosowaniem różnych rodzajów map.
15)Znajomość faktów, terminów, pojęć, zależności i teorii niezbędnych do rozumienia i przedstawiania zjawisk i procesów zachodzących w przyrodnie.
16)Odczytywanie, interpretowanie, analizowanie i przetwarzanie informacji zapisanych w postaci map, tekstu, wykresu, fotografii, modeli, schematów, diagramów i profili geograficznych.
17)Umiejętność dokonywania obliczeń i wykorzystania ich wyników do interpretacji zjawisk geograficznych.
18)Ocena przebiegu i konsekwencji zjawisk i procesów przyrodniczych oraz społecznych.


Booker, litosci, przypomnij sobie fizyke do matury.
przecież to jest oczywiste booker że energii nie można wytworzyć.
mowi sie tylko potocznie tak "wytwarzać energie"

"Rozkład materiału nauczania z fizyki (1 godz/ tydzień)
Energia wokół nas. Klasa pierwsza (36 godzin)."

11. Jak obliczać zużycie energii elektrycznej?(1.6)

· Obliczanie pobranej przez urządzenie energii elektrycznej (pracy prądu) na podstawie znajomości czasu pracy urządzenia i jego mocy E=P*t (w dżulach i kilowatogodzinach)
· Odczytywanie wskazania licznika energii elektrycznej
· Rachunek za energię i jego elementy
· Wytwarzanie i przesyłanie energii elektrycznej
· Obliczanie kosztu pracy różnych urządzeń elektrycznych przez określony czas

29. Odnawialne i nieodnawialne źródła energii.(1.16)
· Zalety i wady otrzymywania energii z różnych źródeł
· Porównanie kosztów wytworzenia 1kWh energii różnymi sposobami
· Wyszukiwanie najtańszych metod wytwarzania energii
· Wpływ różnych metod wytwarzania energii na środowisko naturalne

31. Energia alternatywna.(1.18)

· Porównanie kosztów poniesionych przy korzystaniu z różnych rodzajów energii alternatywnej
· Wpływ wytwarzania energii alternatywnej na środowisko

http://www.jacmatus.republika.pl/rozklady/rozfiz1.htm

ale Ty chyba uparty jestes, i nie chcesz przyznać Ninie racji, mimo że wiesz że dobrze mówi z tą energią.

Uparty jestem, ale rację już jej przyznałem i to parokrotnie :)

A teraz pytanko testowe :D

Podczas pocierania dłoni wzajemnie o siebie ich energia wewnętrzna
1. zwiększa się dzięki dopływowi do nich ciepła
2. nie zmienia się
3. maleje, gdyż pocierając wykonujemy pracę
4. zwiększa się dzięki pracy wykonanej na pokonywanie sił tarcia

Która odpowiedź jest właściwa? (podpowiem, że tylko jedna).

Pozdrawiam
/M

to tyle co zrobilam, czasami walnelam tam pytajniki bo nie wiem:]

1-kończą się nam nieodnawialne źródła energii
- Not renewable sources of energy run out
2-gazy cieplarniane są szkodliwe dla środowiska
- greenhous gases are poisons for environment
3-Elektrownie wiatrowe zajmują dużo przestrzeni
- wind farms take up a lot of space
4-poziom oceanów wzrasta
- ocean's level raises
5-powinniśmy mieć surowsze prawa i kary dla za nielegalne łowiectwo
- we should have more rigorous laws and punishments for hunting (tu nie jestem pewna czy 'for')
6-Odpady przemysłowe i wysypisko
- industrial wastes and rubbish dump
7-Nie śmieć na ziemie i gaś światło
- do not litter and turn off the lights
8-Jestem CI wdzięczny ZA pomoc
- I'm grateful to you for help
9-on jest winny... wyrzucania beczek do rzeki
- he is guilty of throwing barrels to river
10-nie jestem w stanie mówić do ludzi
- I am not capable to speaking in public
11-Maska ochrania cię przed trującymi gazami
- mask protects you from acid gases (nie wiem czy 'from')
12-Wykorzystać odnawialne źródła energii
- to take advantage of renewable sources of energy
13-on jest winien tej zbrodni
- he is guilty of this crime
14-jego plany nie powiodły się
- his plans have not succeeded (ma ktos inaczej???)
15-recover i finish (podaj synonimy)
- get over i get through
16-ocalenie i duża rozmaitość
- survive and diversification (ma ktoś inne???)
17-Chylę czoła przed żołnierzami
- I take my hat off to soldiers
18-upiec 2 pieczenie na 1 ogniu
- to kill two birds with one stone
I part 2:

1-tall order
- trudny do wykonania (??)
2-fossil fuels
- paliwa kopalniane
3-it's cheap to set up and maitain
- tanie w założeniu i utrzymaniu
4-loggers
- drwale
5-urban sprawl
- rozrastanie się miast
6-I take it for granted
- biorę to za pewnik
7-resist temperature
- opiera się temperaturze???? yyy, nie wiem
8-considerable effect
- znaczny efekt
9-circumference
- obwód
10-diameter
- średnica
11-don't move i busy und active (synonimy)
- keep head, on the go

Też troche nad tym siedziałam, próbowałam znaleźć te słówka w książce z angola i wyszły coś takiego:
1-kończą się nam nieodnawialne źródła energii
- Nonrenewable resources are runnig out.
2-gazy cieplarniane są szkodliwe dla środowiska
- Greenhouse gases are harmful to our environment.
3-Elektrownie wiatrowe zajmują dużo przestrzeni .
- Wind farms take up a lot of space.
4-poziom oceanów wzrasta .
- Ocean’s level is rising.
5-powinniśmy mieć surowsze prawa i kary dla za nielegalne łowiectwo
- we sholud have more stricter laws and harsher punishments for illegal hunting.
6-Odpady przemysłowe i wysypisko
- Industrial waste / rubbish dump
7-Nie śmieć na ziemie i gaś światło
don’t litter to the ground / turn off the light. (?)
8-Jestem CI wdzięczny ZA pomoc
- I am grateful to you for helping me.
9-on jest winny... wyrzucania beczek do rzeki.
- He is quilty of dumping barrels into the river.
10-nie jestem w stanie mówić do ludzi
- I am not capable of talking in public
11-Maska ochrania cię przed trującymi gazami .
- Mask protects you from poisoning gases. (?)
12-Wykorzystać odnawialne źródła energii.
- to use renewable sources of energy.
13-on jest winien tej zbrodni.
- He is quilty of this crime.
14-jego plany nie powiodły się.
- His plans fell through.
15-recover i finish (podaj synonimy).
- get over / get through
16-ocalenie i duża rozmaitość
- survival / wide of variety
17-Chylę czoła przed żołnierzami
- I’m taking my hat off to those soldiers
18-upiec 2 pieczenie na 1 ogniu
- kill two birds with one stone.

I part 2:
1-tall order
- wysokie wymagania
2-fossil fuels
- paliwa kopalniane
3-it's cheap to set up and maintain
- tanie w założeniu i utrzymaniu
4-loggers
- drwale
5-urban sprawl
- rozrost miast
6-I take it for granted
- biorę to za pewnik
7-resist temperature
- być odpornym na temperaturę
8-considerable effect
- znaczny efekt
9-circumference
-obwód
10-diameter
- średnica
11-don't move i busy and active
- hold still / on the go

możecie se skorzystać jak ktoś zobaczy jakiś błąd to poprawcie

To co się stało na przełomie końca 2007 r. a pierwszego kwartału 2008 r. już nie powróci.
Medialna nagonka, wielkie kolejki pod NBP, to wszystko sprawiło, że wiele monet osiągnęło kolosalne ceny.
Jeżeli mówimy o jakichkolwiek inwestycjach, wskaźnikach, to należałoby usunąć z naszej pamięci rok 2007- marzec 2008, ten okres czasu jest nieobiektywny
Ponoć w przyrodzie nic nie ginie.
Są źródła odnawialne, jak i nieodnawialne.
Tak jak wiele osób osób zarobiło w tym wyżej wymienionym przedziale czasowym dość duże pieniądze, tak i dość dużo osób straciło na monetach.

Osobiście pamiętam jak mój znajomy sprzedał słynnego Augusta za 900 zł (luty 2008) dziś można dostać ok. 500 zł.
Wtedy schodziło wszystko, i w to dość dużych cenach.
Parciaki nie parciaki, dziwne ceny monet w grandingu.

Po sokole pojawili się pierwsi ludzie, którzy stracili pieniądze.
Nie jeden kupił hit Sybiraków w ponad dwukrotnie droższej cenie niż bankowej, to samo z 40 rocznicą Marca.
Okres od 15 stycznia do początku lutego to złote czasy dla sprzedających, straty dla kupujących.
Od Marca zarówno kupujący jak i sprzedający jadą na tym samym wózku, jest ciężko, a nawet bardzo ciężko.

Mogą być dwa scenariusze:
Krach na sreberka jeszcze większy, a złote monety ostro w górę, po spekulacji z 50 zł, nagle każdy pokocha złote monety.
Bądź po prostu 2009 r. przyniesie jednej monecie 10-20 % zysku, a drugiej odwrotnie 10-20 % straty.


Podoba mi się, gdy ktoś obiektywnie i realnie patrzy na obecną sytuację.
Tak wysokie nakłady sreberek przynoszą zyski tylko właścicielowi Mennicy i jej akcionariuszom.
NBP spełnia tylko swoją misję i ma tylko dodatkowy kłopot z tymi HITAMI, bo to i trzeba wystawić numerki i ludzi do ich wręcznia, potem Dyrektor regionalnego oddziału musi wysłuchać setki skarg i zażaleń od tych, którzy nic nie dostali, a im się należało.
Jest wielką bzdurą, że NBP ma jakiś interes w podnoszeniu, czy obniżaniu nakładu.
Sami tworzycie legendy i szukacie naiwnych leszczy, ale jak widać musicie ich znaleźć między sobą, bo źródełko propogandy wyschło.
Prawda jest taka, że inwestorzy sprzed dwóch lat przestawili się na inny biznes, a na rynku zostaliscie Wy z tym cudownymi blaszkami


Tak czy siak elektrownia jądrowa musi do 2012 r. w Polsce powstać
taka elektrownia pozwala częściowo zastąpić nieodnawialne źródła energii takie jak węgiel, ropa naftowa czy gaz ziemny, a już teraz widać częściowy kryzys, że te źródła wyczerpują się w gmieniu oka.
Technologia budowania elektrowni jądrowych od czasów Czarnobyla zmieniła się jest dużo więcej zabezpieczeń. więc raczej i jest to tania energia i czysta, ktora nie niszczy środowiska tak jak te dotychczas. Elektrrownia jądrowa jest w 97 % (jak nie lepiej) ekologiczna !


Gadu-gadu. JA oczywiście jestem za rozwojem polskiej energetyki atomowej, a to ze względów politycznych - _musimy_ mieć własne źródła energi niezależne od państw ościennych - zwłaszcza wschodnich.
Wiem że możemy postawić na źródła odnawialne - ale elektrownia musi być. Strach przed energetyką atomową zakożenił się u Polaków w pamiętnym 1986, jednak należy pamietac że jeżeli teraz mieli byśmy budować elektrownie to nie zgonie ze starymi radzieckimi technologiami - zwłaszcza z grafitowym systemem odprowadzania neutronów ( te właśnie pręty grafitowe spaliły się w Czarnobylu i po ich utracie katastrofa była nie unikniona) ale wedłóg najnowszych "bezpiecznych" technologi w który zamiast grafitu używana jest "ciężka woda".
A najlepiej będzie jak zamist przesiadywać tutaj weźniemy sie za fizykę jądrową i opracujemy technolokgię budowy elektrowni fuzyjnej ?
Elektrownia fuzyjna zminimalizowała by zanieczyszczenia do minimum, a to dlatego że produktem reakcji syntezy jest np w przypadku odmiany wodoru - deuteru - hel - jak wiadomo pierwiastek nie wchodzacy w reakcje z innymi pierwiastkami. W tej chwili są tylko bajki rodem z SF, ale już niedługo albo będziemy mieli super tanią i wydajną elektrownię, allbo pamiętaną przez stulecia eksplozję podobną do tej z 1.11.1952 która wydażyła się na wyspie Elugelab/Flora (atol Eniwetok) - wyspa została całkowicie zniszczona a na jej miejscu powstał podwodny krater o szerokości 1900 metrów a głęboki na 50 m. Utworzony "grzyb" urósł wtedy do 17.370 metrów w 90 sekund, po 5 minutach wznosząc się na 41.150 m - wysokość stratosfery. Eksplozja wyrzuciała w powietrze 80 milionów ton ziemi.

Dnia 13 stycznia 2006 roku weszło w życie nowe rozporządzenie ministra gospodarki z 19 grudnia 2005 r. (Dz. U. nr 261 poz. 2187) w sprawie obowiązków zakupu energii elektrycznej i ciepła wytworzonych w odnawialnych źródłach energii.

Według rozporządzenia do energii wytwarzanej z odnawialnych źródeł energii zalicza się energię elektryczną lub ciepło pochodzące:
z elektrowni wodnych oraz wiatrowych,
ze źródeł wytwarzających energię z biomasy oraz biogazu;
ze słonecznych ogniw fotowoltaicznych oraz kolektorów do produkcji ciepła;
ze źródeł geotermalnych.

Przedsiębiorstwa zajmujące się wytwarzaniem energii lub obrotem nią muszą przedstawić świadectwo pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych lub też wnieść opłatę zastępczą. Rozporządzenie uznaje za spełniony obowiązek przedstawienia świadectw pochodzenia (albo uiszczenia opłaty zastępczej), jeśli w danym roku udział ilościowy sumy energii elektrycznej wynikającej ze świadectw pochodzenia (lub opłaty zastępczej) w całkowitej rocznej sprzedaży wynosi nie mniej niż:
> 3,1 proc. - w 2005 r.,
> 3,6 proc. - w 2006 r.,
> 4,8 proc. - w 2007 r.,
> 6,0 proc. - w 2008 r.,
> 7,5 proc. - w 2009 r.,
> 9,0 proc. - w 2010 - 2014 r.

W rozporządzeniu tym są też wzory pozwalające obliczyć ilość energii elektrycznej lub ciepła wytworzoną w odnawialnych źródłach energii. Pierwszy określa te parametry uzyskiwane przez jednostkę, w której jest spalana biomasa lub biogaz wspólnie z innymi paliwami. Drugi - ilość energii lub ciepła wytworzonych w źródłach o układzie hybrydowym (tzn. łączącym źródła odnawialne i nieodnawialne), trzeci - w elektrowni wodnej, czwarty mówi o kosztach uzyskania świadectw pochodzenia.

Jednocześnie traci moc rozporządzenie ministra gospodarki i pracy z 9 grudnia 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu obowiązku zakupu energii elektrycznej i ciepła wytworzonych w odnawialnych źródłach energii (Dz. U. nr 267, poz. 2656).

Źródło: Rzeczpospolita, 13.01.2006 r.

Tyle o tym w mediach... Niedługo skonczą się zapasy nieodnawialnych źródeł energii, a odnawialne źródła energii będą niewystarczające.

Gdyby były jeszcze surowce ograniczone ilościowo i odnawialne jak i nieodnawialne...

Witam,

Niestety - źródła nie podam - było niedawno przytaczane w prasie.


Wystarczy sie cofnac do podrecznikow z mikroekonomii, ot przyklad:

W celu otrzymania produktów, przeróbce poddaje się surowce (rozumiane jako
materiał pierwotny, pochodzenia zwierzęcego, roślinnego lub mineralnego).
Surowce pozyskiwane są z zasobów naturalnych, które umownie podzielono na
dwie podstawowe grupy:

- zasoby odnawialne ,
- zasoby nieodnawialne.

Wśród zasobów odnawialnych można wyróżnić:

- zasoby emisji środowiska, w postaci samoistnie dokonujących się zjawisk
w przyrodzie, występujących jako energia geotermiczna, promieniowanie świetlne
i cieplne słońca oraz planet,

- zasoby dynamiki środowiska, w postaci naturalnego ruchu w przyrodzie, jako
przemieszczające się: powietrze (wiatr), wody (spływ rzek, prądy i przypływy
oraz odpływy mórz),

- zasoby odradzalne, w postaci biocenozy jako zespołu organizmów roślinnych
(i zwierzęcych) żyjących w środowisku naturalnym, dostarczające m.in. trzcinę,
korek, drewno.

Zasoby nieodnawialne, są to wydobywane gospodarczo pierwiastki lub ich związki
chemiczne, których eksploatacja powoduje trwały skutek lub defekt w środowisku
naturalnym, m.in.: gaz, ropa naftowa, węgiel, ruda, kamień, piasek.

Z zasobami nieodnawialnymi związane jest zagadnienie ich zużywania. Głównie
zasobów mineralnych, rozumianych jako ilość kopalin odpowiednio
udokumentowanych, których eksploatacja w istniejących warunkach
techniczno-ekonomicznych jest opłacalna.

Wyróżnia się trzy główne koncepcje metodologiczne oceny wielkości i zużycia
zasobów mineralnych:

1 - zakłada ich skończoność i wykorzystując teorię "statyczną" uzasadnia, że
przy obecnej stopie zużycia i wzrostu, większość znanych i ważnych zasobów
naturalnych stanie się niezmiernie kosztowna już w 2100 roku,

2 - przy aksjomacie, że zasoby są nieskończone i nieograniczone, nie
zaprzeczając wzrostowi kosztów pozyskiwania surowców i wyczerpywania się
łatwo dostępnych uzasadnia, że stosunek kosztów wydobycia do kosztów
przetworzenia jest zmienny w czasie i posiada tendencję malejącą; zatem
także względny koszt pozyskiwania surowców maleje (dzięki efektywniejszemu,
na wyższym poziomie technicznym, wydobyciu i wykorzystaniu surowców;
koncepcja ta w pewnym stopniu przecenia możliwości nauki i techniki),

3 - wywodząca się od aksjomatu, że świat jest nieskończony lecz ograniczony,
zakłada ograniczoność w eksploatacji, istniejącym poziomem nauki i techniki,
które będąc zależne od ogólnego poziomu wiedzy, są zmienne w czasie; uznając
wyczerpywanie się zasobów o niskim koszcie wydobycia, zwraca uwagę na
konieczność efektywnego ich wykorzystania.

Przy założeniu niezniszczalności materii powstała koncepcja recyklingu,
zakładająca krotne i ciągłe wykorzystanie, już raz użytych surowców.
Występują wówczas tzw. zasoby ponowne.

Zasoby ponowne stanowią odpady produkcyjne i pokonsumpcyjne (zużyte i
nieprzydatne wyroby), które wykorzystane w recyklingu ograniczają odkładanie
do środowiska i stają się materiałem zastępującym surowce np. dymy, pyły,
popioły, zanieczyszczenia wód, makulatura, zbędne samochody, maszyny, obiekty
budowlane i inne nieprzydatne wyroby. Część zasobów ponownych stanowią tzw.
surowce wtórne - rozumiane jako odpady produkcyjne nadające się do dalszego
przerobu.

===

takie male przypomnienie o czy mowi Ekonomiia, ale Arnold oczywiscie ma
swoja teorie (i niech ma bo kazdy ma prawo do swojego zdania), ale problem
polega na tym, ze twierdzi iz ona jest jedyna sluszna, a co za tym idzie
wszyscy naukowcy na swiecie sie myla...

szkoda slow


Dokładne analizy składu chemicznego ekologicznego diesla - nazywanego popularnie biodieslem - wskazują, iż w większości badanych przypadków, gdzie próbki pobierane były wprost ze stacji paliw, biodiesel zawierał albo za dużo, albo za mało frakcji pochodzenia roślinnego.

Fakt ten wynika najczęściej z nieprawidłowej metody mieszania obu odnawialnych i nieodnawialnych komponentów paliwa, donosi "Environmental Science & Technology". Badania przeprowadzone zostały w USA przez międzynarodową grupę naukowców z Woods Hole Oceanographic Institution (USA) oraz Swiss Federal Institute of Technology (Szwajcaria), która to, jako pierwsza na świecie opracowała nową metodę określania zawartości paliwa pochodzenia roślinnego w biodieslu.

Biodiesel to najprościej mówiąc, mieszanina tradycyjnego oleju napędowego (paliwa nieodnawialnego) oraz dodatków chemicznych produkowanych między innymi z roślin (np. estry metylowe kwasów tłuszczowych pochodzenia roślinnego). Normy amerykańskie zakładają maksymalny dodatek komponentów pochodzenia roślinnego na 20 procent objętości, gdyż część starszych silników spalinowych wyprodukowanych przed 1993 rokiem nie jest przystosowana do pracy na biodieslu o wyższym stężeniu "eko" dodatków, co w konsekwencji może zniszczyć silnik. By móc precyzyjnie określać ilość roślinnych dodatków w biodieslu naukowcy współpracujący z doktorem Christopher'em M. Reddy opracowali metodę identyfikacji roślinnych komponentów za pomocą określania ilości radioizotopu węgla 14C w badanej próbce.



Podobne analizy są od lat stosowane do określania wieku różnego rodzaju próbek archeologicznych. Metoda opiera się na założeniu, iż olej napędowy jako pochodna ropy naftowej nie zawiera radioizotopów węgla, które to na przestrzeni setek milionów lat uległy całkowitemu rozpadowi. Odwrotna sytuacja ma miejsce w przypadku dodatków pochodzenia roślinnego, gdzie radioaktywne izotopy węgla są obecne, gdyż są wbudowywane w struktury tkanek roślinnych poprzez proces fotosyntezy (pobierane z powietrza), a dalej przetwarzane na ekologiczne paliwo.

Tym samym, analizując ilość radiozotopów węgla w biodieslu można dokładnie określić skład mieszanki paliwowej i jej poprawność względem norm ustanowionych przez dany kraj. Według dra Christopher'a M. Reddy'iego tylko 10 procent z analizowanych przez jego zespół badawczy próbek biodiesla zawierała odpowiednią ilość dodatków pochodzenia roślinnego co, jak sądzi naukowiec, może być spowodowane złą metodą mieszania obu komponentów.

Choć opracowana metoda analizy składu chemicznego biodiesla jest dość droga, to jednak koszty jakie mogą ponieść użytkownicy pojazdów napędzanych nieprawidłowo skomponowanym paliwem zawierającym "eko" dodatki z całą pewnością będą wielokrotnie wyższe, a dodatkowo, tego typu sytuacja może spowodować niechęć konsumentów do zakupu biodiesla.

PAP

Brawo!!! Ja w takim razie od dzisiaj mam gdzieś ochronę przyrody!!!Jeśli przyrodnicy mają takie podejście to ja się chyba poddaję!

Loczek nie przejmuj sie to tylko dyskusja, nie powiem ze ja rozmawiajac z Jackiem najpierw mialem chwile zwatpienia, potem przerazenia, nastepnie furii, a teraz traktuje to jako zwykla wymiane mysli, jako ze ja wlasnie jestem studentem Ochrony Srodowiska, i czesto mam kontakty z biologami z Wydzialu Biologicznego, roznego, rodzaju wyjazdy, obozy entomologiczne itp i czesto dyskutowalismy na temat gatunkow introdukowanych, to oni mnie uswiadomili jakim zagrozeniem sa gatunki celowo wprowadzone na nasz teren, wiec uwierz ze nie wszyscy przyrodnicy maja takie podejscie do przyrody.

jeśli już rozmawiamy o "obcych" gatunkach to ilość jaka dostała się z naszego kontynentu na inne przewyższa w miażdżący sposób tę skromną gromadkę, która dostała się do nas:) Właściwie to gatunki ze starego świata opanowały i wyparły "tubylców" dość dokładnie we wszystkich klimatycznie podobnych do rodzimych środowiskach w obu Amerykach, Australii, Nowej Zelandii itd.

to nic nie zmienia w naszej dyskusji, czy Europa ma sie teraz zrewanzowac i przyjac z tamtych kontynentow gatunki. Najgorsze jest to ze nawet nie zdajemy sobie sprawy ile np w takiej Australii wymarlo zwierzat np. przez wprowadzenie na tereny psa. Dingo nie jest gatunkiem rodzimym dla tego kontynentu.

no w naszej skromnej dyskusji możemy przyjąć i ten punkt widzenia, ale pojęcie "na zdrowy rozum" nie jest chyba odpowiednie do jakichś tam ustaw czy pracy naukowej

owszem, chyba ze pojecie "zdrowy rozum" poprzemy odpowiednimi badaniami. a wyniki abdan neru nie byly zachwycajace.
Ja po prostu krytykuję pomysły wyrywania obcych gatunków z tej prostej przyczyny, iż wydaje mi się to swojego rodzaju "tematem zastępczym". Jest on może istotny ale to jest właśnie tak, jakbyśmy gaszenie pożaru zaczynali od załatwiania mieszkań pogorzelcom.

a ja jestem przeciw ich wprowadzaniu, a pozbycie sie tych gatunkow jest wrecz niemozliwe, gdyz dzieki wspanialym warunkom bytowym zyskuja ogromna liczebnosc, nietrudno jest wytepic żubra, wilka, ba nawet sarne, a troche trudniej wytepic jest np. Niecierpka drobnokwiatowego. Wtedy jest juz zupelnie za pozno.

Jeśli mielibyśmy usiąść (nie ja i Ty, ale ogół) do roztrząsania problemu "środowiska naturalnego" musielibyśmy najpierw sumiennie określić co oznacza ten termin. Pierwotne środowisko naturalne? Przecież na terenie naszego kraju oprócz P. Białowieskiej i może paru hektarów buczyny w Bieszczadach mamy do czynienia ze zwyczajną uprawą leśną nie zasługującą na miano "naturalnego środowiska". To że żyją tam jakieś organizmy poza tymi, które przynoszą zyski zawdzięczać możemy jedynie sile natury, która potrafi przezwyciężyć nasze zakusy.

srodowisko naturalne to nie tylko lasy, to takze laki kserotermiczne, bagna, jeziora, torfowiska, to moze byc byc nawet oczko wodne w lesie. Nie wiem czy zostalo by cos z Puszczy bialowieskiej gdyby nie byla otoczona opieka i ochrona krolewska.... wiele kompleksow lesnych istnieje po dzis dzieki ochronie czlowieka.

Zatruta rzeka może nie oczyści się za naszego życia, życia naszych dzieci ale nie bądźmy "pępkiem świata". Można powiedzieć, że ma sięto w dupie jeśli to ma nastąpić gdy nas już nie będzie, ale to jużczysty egoizm i trudno wymagać by to przyroda dostosowała się do naszego widzimisię. Działania "tu i teraz" są może miarą sukcesu w polityce ale nie w przyrodzie.

pod warunkiem jesli do rzeki nie beda dostarczane nieczystosci, owszem moze to nastapic powiedzmy za 100 lat. Ale pewno slyszalas o zasobach odnawialnych i nieodnawialnych. niektore jak wykorzystamy to na amen

Tytuł:

„Magią i Mieczem”
III Nieoficjalne Mistrzostwa Polski w MiM 2-4.03.2007 r.
Regulamin i ustalenia organizacyjne dotyczące Turnieju
wersja 1.2.1

Spis treści:

I. SŁOWNIK POJĘĆ
II. ORGANIZACJA PRACY SĘDZIÓW
III. TERMINARZ ROZGRYWEK
IV. SYSTEM ROZGRYWEK
CZAS GRY
V. ZAPISY NA TURNIEJ – ZASADY
VI. ZASADY ROZPOCZYNANIA ROZGRYWKI
VII. PRZEPISY OBOWIĄZUJĄCE W TRAKCIE GRY (TECHNICZNE)
ZASTOSOWANIE ROZSZERZEŃ W ROZGRYWKACH
VIII. MODYFIKACJE ORYGINALNYCH ZASAD MAGII I MIECZA
ZMIANY KART I ICH UŚCIŚLENIA
IX. KOŃCZENIE ROZGRYWKI
X. SPOSÓB LICZENIA PUNKTÓW ZWYCIĘSTWA
ASPEKT MILITARNY
ASPEKT EKONOMICZNY
ASPEKT SPOŁECZNY
ASPEKT WITALNY
ASPEKT ODWAGI
PODSUMOWANIE LICZENIA PZ
XI. ZASADY KOŃCOWE I ROZDAWANIE NAGRÓD

I. Słownik pojęć

• (SP 1) Wyjaśnienie wybranych pojęć używanych w tym dokumencie znajduje się w tabeli 1.

tabela 1
Określenie - Opis

Gracz - Zarejestrowany uczestnik turnieju

MZ - To skrót od: Mieszki Złota

Poszukiwacz - Aktualnie prowadzona przez Gracza postać bohatera na planszy

Postać - Określenie używane zamiennie z określeniem Poszukiwacz

Punkty Zwycięstwa (PZ) - Punkty liczone po zakończeniu Rundy rozgrywek celem ustalenia kolejności Graczy

Poziom Wpływów (PW) - Liczba wyznaczająca ważność towarzyszącego Poszukiwaczowi Przyjaciela. Przekłada się na wartość w PZ. Przelicznik: 1PW=3PZ .

Rozgrywka Maksymalistyczna - Pojęcie oznaczające turniejową rozgrywkę w danej Rundzie z większą niż przyjęta, standardowa liczba graczy

Rozgrywka Minimalistyczna - Pojęcie oznaczające turniejową rozgrywkę w danej Rundzie z mniejszą niż przyjęta, standardowa liczba graczy

Runda - Poziom rozgrywek, Gracze awansują do kolejnej Rundy rozgrywek (na wyższy poziom). Im wyższy poziom – tym mniej Graczy – System Pucharowy

Rozgrywka - Pojedyncza partia w Magię i Miecz danej Rundy Turnieju.

Sędzia - Osoba pilnująca regulaminu i prawidłowości Rozgrywki. Ma prawo rozsądzania sporów i wątpliwości. Jeden z organizatorów Turnieju lub pomocników.

Specjalne Zdolności - Oznacza specjalne zdolności Poszukiwacza, spisane na jego karcie

Standardowa Liczba Graczy - Typowa dla jednej Rozgrywki Turnieju liczba Graczy (od 4 do 6)

Stół Gry - Stół z rozłożonym zestawem Magii i Miecza wraz z obowiązującymi dodatkami przygotowany do podjęcia przy nim rozgrywki w danej Rundzie. Stół taki ma swój wyznaczony numer.

System Pucharowy - W przypadku Magii i Miecza oznacza, że każdy uczestnik Turnieju będzie mógł awansować do dalszych gier, albo odpaść z Mistrzostw po przeprowadzeniu jednej Rozgrywki w danej Rundzie. Konsekwencją tego jest to, że Gracz w czasie Turnieju nie zmierzy się z wszystkimi Graczami, tylko z wybranymi przez losowanie (lub przez Sędziego)

Termin - Termin oznacza proponowaną datę i godzinę rozgrywki w danej Rundzie

Turniej - Turniej Magii i Miecza, konkretnie III Nieoficjalne Mistrzostwa Polski w MiM.

Wrogowie Odnawialni - Są to wrogowie, którzy są spotkani na planszy wg opisu pola na planszy, którzy, niezależnie od tego, czy zostaną pokonani, czy nie, dalej będą znajdować się na tym polu, przy następnym spotkaniu. Zakłada się, że Ci wrogowie mają więcej niż 1 pkt wytrzymałości. Przykład: Strażnik strzegący wejścia do Krainy Środkowej, Osiłek w Gospodzie itp.

Wrogowie Nieodnawialni - Są to wrogowie spotkani poprzez wyciągnięcie Karty Przygody na danej Planszy. Mogą zostać pokonani w ten sposób, że przestaną funkcjonować na planszy. Szalony Wojownik i Mumakile są Wrogami Odnawialnymi.

Zasada inflacji - Zasada opisująca sposób traktowania powtarzających się przedmiotów w ekwipunku Poszukiwacza – w aspekcie obliczania mu Punktów Zwycięstwa

Aspekt Militarny

• (SPZ 4) Siłę i moc pokonanych wrogów dolicza się do Punktów Zwycięstwa zgodnie z tabelą 5.
• (SPZ 5) Zgodnie z tabelą 5, siła i moc wszystkich Wrogów pokonanych w Podziemiach jest, dla potrzeb liczenia Punktów Zwycięstwa, mnożona * 1,5. Ma to na celu uwzględnienie stopnia trudności tego dodatku. Mnożenie to należy odbyć przed przeliczeniem tych punktów siły na Punkty Zwycięstwa.
• (SPZ 6) Zgodnie z tabelą 5, siła i moc wszystkich Wrogów pokonanych w Jaskini jest, dla potrzeb liczenia Punktów Zwycięstwa, mnożona * 2. Ma to na celu uwzględnienie stopnia trudności tego dodatku. Mnożenie to należy odbyć przed przeliczeniem tych punktów siły na Punkty Zwycięstwa.
• (SPZ 7) Zgodnie z tabelą 5, siła i moc wszystkich Wrogów pokonanych w Mieście jest, dla potrzeb liczenia Punktów Zwycięstwa, mnożona * 0,5. Ma to na celu uwzględnienie niskiego stopnia trudności Planszy Miasta. Mnożenie to należy odbyć przed przeliczeniem tych punktów siły na Punkty Zwycięstwa.
• (SPZ 8) Siła i Moc Wrogów pokonanych na Planszy Głównej nie podlega żadnym szczególnym modyfikacjom.
• (SPZ 9) W powyższym zestawieniu przyjmuje się zasadę, że przy stosowaniu modyfikatorów w obliczeniach siły i mocy pokonanych Wrogów wszelkie ułamki zaokrąglane są w dół.
• (SPZ 10) Każdy punkt siły czy mocy pokonanych Wrogów wart jest 4 PZ. Przeliczanie siły i mocy pokonanych wrogów na ilość PZ odbywa się po zastosowaniu modyfikatorów za planszę i powinno odbyć się po zsumowaniu wszystkich Wrogów pokonanych na tej planszy.
• (SPZ 11) Sumując siłę i moc pokonanych wrogów należy najpierw użyć modyfikatorów za Planszę, a dopiero potem przeliczyć na PZ wg. wartości pojedynczego punktu siły i mocy pokonanego Wroga opisanej w powyższej regule: (SPZ 10).
• (SPZ 12) Do powyższego zestawienia bierze się jedynie pokonanych Wrogów „Nieodnawialnych” tzn. takich, którzy występują na karcie przygody i po pokonaniu są usuwani z planszy, czyli pokonanych definitywnie.
• (SPZ 13) Wrogowie „Odnawialni” (np.: Strażnik – w Krainie Zewnętrznej lub w Podziemiach, Osiłek w Gospodzie, Mumakile z Karty Przygody) nie są po ich zwyciężeniu uznawani za poległych i nie są brani pod uwagę w tym rozliczeniu, zakładamy, że mają oni więcej Wytrzymałości niż jeden punkt w czasie starcia z nami.
• (SPZ 14) Kryterium ustalenia tego, na której planszy przeciwnik został pokonany stanowi kolor i nazwa koszulki karty przygody (modyfikatory w tabeli 4 pozwalają uwzględnić trudność mapy i zachęcają do eksploracji, dlatego potrzebne jest rozróżnienie):
o Plansza Główna: zielony, napis Przygoda;
o Podziemia: czarny, napis Podziemia;
o Miasto: czerwony, napis Miasto;
o Jaskinia: czarny, napis Jaskinia.
• (SPZ 15) Dodatkowo, dla Poszukiwacza, który zgromadzi przynajmniej po jednym pokonanym Wrogu na każdej z plansz, przewidziany jest bonus=8PZ. Naliczenie tej premii odbywa się dopiero po przeliczeniu siły i mocy pokonanych Wrogów na Punkty Zwycięstwa.
• (SPZ 16) W przypadku pokonania przeciwnika, który ma i siłę i moc, liczy się suma tych współczynników (dotyczy to również pokonanych Poszukiwaczy).
• (SPZ 17) Pokonanie Poszukiwacza pozwala doliczyć tylko tyle PZ ile suma jego nominalnej mocy i siły, bez dodatkowych modyfikatorów związanych z Przedmiotami lub z Przyjaciółmi.
• (SPZ 18) Jeśli Poszukiwacz w czasie całej Rozgrywki pokona mało wrogów, czyli gdy suma siły i mocy tych wrogów będzie < 10, (chodzi o Wrogów nieodnawialnych spotkanych poprzez kartę przygody dla danej planszy), otrzymuje karę za unikanie walki -10 PZ. Naliczenie tej kary odbywa się dopiero po przeliczeniu siły i mocy pokonanych Wrogów na Punkty Zwycięstwa.
• (SPZ 19) Z drugiej strony, jeśli Poszukiwacz pokonał Wroga Nieodnawialnego o sile lub mocy > 6, dostaje, za każdego takiego Wroga, premię +4 PZ. Nie dotyczy to pokonania innych Poszukiwaczy. Naliczenie tej premii odbywa się dopiero po przeliczeniu siły i mocy pokonanych Wrogów na Punkty Zwycięstwa.
• (SPZ 20) Za pokonanie Sobowtóra należy sobie dodać do pudełka z pokonanymi wrogami tyle żetonów punktów Siły ile się miało w czasie walki z nim. Pozwoli to zaznaczyć, z jaką siłą walczył Sobowtór i uwzględnić to przy liczeniu Punktów Zwycięstwa.

tabela 5

Plansza Główna:
Siła ∑ Pkt
Moc ∑ Pkt
Modyfikator x1

Podziemia:
Siła ∑ Pkt
Moc ∑ Pkt
Modyfikator x1,5

Miasto:
Siła ∑ Pkt
Moc ∑ Pkt
Modyfikator x0,5

Jaskinia:
Siła ∑ Pkt
Moc ∑ Pkt
Modyfikator x2

Całość:
(∑ po wynikach z poszczególnych plansz) * 4 = liczba Punktów Zwycięstwa za pokonanych wrogów.

gdzie: ∑ - suma; Pkt – punkty siły lub mocy pokonanych wrogów; x – mnożnik

"Przetestowane z punktu widzenia Sędziego - obliczenia są bardzo szybkie :) "

@paxtorn
Chyba już wiem jaki jest twój sposób myślenia.

Chodzi ci pewnie o coś takiego...
HP statku 1000
Pancerz 1 Razy / każde 10%

Czyli jeśli wypełnimy statek pancerzem w 50% to siłę każdego strzału będzie dzielił przez 5 ... zgadza się ??

Powiedzmy że atakuje działem o mocy 1000

Więc rzeczywista siła strzału to 1000/5= 200
Więc żeby zniszczyć 1000 HP potrzeba dokładnie 5 strzałów

Teraz moja wersja...
Pancerz 1000 na każde 10%

Czyli jeśli wypełnimy statek pancerzem w 50% to obrona będzie wynosić 5000 ... zgadza się ??

Powiedzmy że atakuje działem o mocy 1000

1000/5= 200
Więc żeby zniszczyć 1000 HP potrzeba dokładnie 5 strzałów

Może wybrałem jakiś szczególny przypadek ??
No to sprawdźmy dla 40%...
W mojej jak i twojej wychodzi 4 strzały
A co dla 90% ??
W mojej jak i twojej wychodzi 9 strzałów

I co ?? Gadasz dokładnie o tym samym co ja !!
To tylko inny sposób liczenia

@ thm
Co do przejmowania dużej liczby małych trafień to może być właśnie "tarcza" ona po prostu odejmuje stałą wartosć od ataku

Przykładowo jeśli statek ma takie parametry
1000 (-40)
Gdzie 1000 to ilość HP a (-40) to tarcza która odejmuje stałą wartość od ataku

To przy ataku powiedzmy setki myśliwców gdzie każdy ma powiedzmy 20 ataku efekt był by taki że
I tak nic by mu nie zrobiły bo żaden nie był by wstanie się przebić przez jego tarczę.
Był by to odpowiednik odbicia się pocisku od pancerza

Gdyby zamiast tej setki myśliwców zaatakował go jeden statek o sile ataku mniejszej jak te wszystkie myśliwce czyli 1200 to zmiótł by go dosłownie jednym strzałem !!

Może taki przykład...
Płyta stalowa o grubości jednego cala i duży dąb

Jeśli strzelisz do płyty stalowej z działka kalibru około 30mm to się przez tą płytę przebijesz, ale już nie przez grube drzewo.

Teraz dla odmiany przychodzi Zenek z siekierą o oddaje bardzo dużo ciosów w drzewo... po kilkudziesięciu minutach je ścina... ale przez stalową płytę się nie przebije, stępi siekierę, namacha się, ale nie będzie w stanie dać tak silnego ciosu aby się przez nią przebić...

Osłona energetyczna (czy pole siłowe) jest to coś pośredniego.
Jest to nic innego jak rodzaj takiego pancerza, co się odbudowuje co każdą rundę (czyli regeneruje się)

Idąc za przykładem Zenka i dzrzewa..
Powiedzmy że Zenek trafił na takie dziwne drzewo które się nieznacznie regeneruje w czasie... i jeśli Zenek będzie w stanie na tyle szybko machać siekierą by zadawać szybciej obrażenia niż drzewo się regeneruje to je zetnie.

Czyli podsumowując...
HP - na nie dziala wszystko, po prostu należy walić czym popadnie bez zbędnej filozofii
Pole siłowe - tu liczy się przede wszystkim natężenie siły ognia, musi być na tyle duże buy się przebić przez tą odnawialną osłone i uszkodzić właściwe (nieodnawialne) HP
Tarcza- Tu natężenie ognia nie gra roli, ale za to liczy się jakość każdego pojedynczego strzału

Możan jeszcze zrobić różne udziwnienia, polegające na tym że każda broń miała by różne działanie na różne typy pancerza
Np.: przyjąć że osłona energetyczna (pole siłowe) nie zatrzyma promienia lasera, no bo jak wiadomo pole siłowe działa tylko na materię a nie fotony.
Laser za to będzie sobie żle radził jeśli pancerz będzie z jakiegoś połyskliwego metalu (część promieni będzie odbijana) Nie nadawał by się też do atakowania obrony naziemnej (atmosfera rozprasza promienie laserowe, a przy bardzo dużym natężeniu fotonów powietrze nawet się jonizuje przez co przestaje być przeźroczyste)
Za to świetnie radził by sobie z pancerzem wykonanym z powiedzmy wysokowytrzymałych tworzyw sztucznych.
Gaussy i rakiety lepiej radziły by sobie z pancerzami metalowymi, ale za to kiepsko z bardziej elastycznymi pancerzami z tworzyw sztucznych.

Według IOŚ, stan polskiej przyrody jest dobry

Stan przyrody w Polsce jest dobry. Od 1990 r. wzrasta liczba obszarów cennych przyrodniczo. Problemem natomiast nadal jest rekultywacja gleb na terenach poprzemysłowych - wynika z najnowszego dokumentu "Stan środowiska w Polsce na tle celów i priorytetów Unii Europejskiej - raport wskaźnikowy 2004".

Z raportem, opracowanym przez Inspekcję Ochrony Środowiska (IOŚ), który jest wstępem do opracowania przez IOŚ pełnego raportu o stanie środowiska w latach 2002-2006. zapoznali się w ubiegłym tygodniu senatorowie z senackiej komisji rolnictwa i ochrony środowiska.

Jak wynika z dokumentu, jakość polskich gleb rolniczych jest bardzo dobra, a poziom zanieczyszczenia użytków rolnych metalami ciężkimi i związkami organicznymi - niski, co pozwala klasyfikować je jako gleby o wysokiej jakości rolniczej. W porównaniu z innymi krajami europejskimi zużycie nawozów sztucznych i pestycydów utrzymuje się na stałym, niskim poziomie. Wynika to z promowania modelu zrównoważonej gospodarki rolnej.
W ostatnich latach zmniejsza się też oddziaływanie przemysłu na gleby. Autorzy raportu prognozują, że obszar gleb podlegających degradacji chemicznej nie będzie się zwiększał. Istotnym problemem pozostaje nadal rekultywacja terenów poprzemysłowych. Jak wynika z raportu, zanieczyszczenia poprzemysłowe mają charakter trwały, a przywrócenie gleb do stanu naturalnego wymaga znacznych nakładów finansowych.

Z raportu wynika również, że z roku na rok poprawia się w Polsce jakość wód podziemnych i powierzchniowych. Dzieje się tak za sprawą stosowania nowoczesnych metod oczyszczania ścieków komunalnych. Łączna ilość zanieczyszczeń pochodzących z oczyszczonych ścieków komunalnych w latach 1995-2004 zmniejszyła się o ponad 50 procent. Spadła też ilość odprowadzanych ścieków - to efekt racjonalizacji zużycia wody zarówno w przemyśle, jak i gospodarstwach domowych.

Autorzy raportu zwracają uwagę na wzrost ilości odpadów z sektora przemysłowego. Ilość odpadów z tego sektora poddawanych odzyskowi utrzymuje się na podobnym poziomie od 4 lat, z niewielką tendencją spadkową. Niepokojącym zjawiskiem jest natomiast wzrost ilości odpadów niebezpiecznych, trafiających na składowiska.

Jak się okazuje, zużycie nośników energii w polskiej gospodarce jest niższe niż w 1990 i 1995 roku. Spadek ten to wynik zmian zachodzących w gospodarce narodowej oraz spowolnienia tempa wzrostu gospodarczego w latach 2000-2001. Autorzy raportu uważają, że wzrost gospodarczy wymaga mniejszego dodatkowego zużycia energii, czyli sam rozwój gospodarki nie musi pociągać za sobą proporcjonalnego wzrostu zapotrzebowania na energię.

Głównym źródłem energii w polskiej gospodarce są źródła nieodnawialne. W starych państwach UE na każde 1000 osób przypadało w 2002 roku 0,84 GWh energii wyprodukowanej ze źródeł odnawialnych. W Polsce to zaledwie 0,06 GWh.

Rok 2004 był czwartym z kolei rokiem realizacji unijnego programu działania w zakresie ochrony środowiska, obejmującego lata 2000-2010. Wyróżniono w nim cztery priorytety: zrównoważone wykorzystanie surowców i racjonalna gospodarka odpadami; ochrona bioróżnorodności, ochrona życia i jakość życia; zmiany klimatu. KAW

__________________
PAP - Nauka w Polsce
reo
Źródło: http://www.naukawpolsce.pap.pl/

Teoria Olduvai – ocena ograniczonej długości trwania okresu industrializacji (definiowanej miarą konsumpcji energii na osobę) do ok. 100 lat (1930–2030). Teoria jest rozwinięciem spekulacji o przemijająco-pulsującym cyklu (transient-pulse theory) rozwoju nowoczesnej cywilizacji. Nazwa pochodzi od lokalnej nazwy wąwozu w Tanzanii, która jest także używana do określenia najstarszych kultur ludzkich w Afryce.

Po raz pierwszy teoria została sformułowana przez Richarda Duncana w 1989, wówczas pod nazwą "przemijająco-pulsującej teorii cywilizacji industrialnej" (transient-pulse theory of Industrial Civilization)[1]. Hipoteza została rozwinięta w kolejnych publikacjach[2]. W 1996 Duncan opublikował pracę pod tytułem "Teoria Olduvai: Osuwanie się w kierunku postindustrialnej epoki kamiennej" (The Olduvai Theory: Sliding Towards a Post-Industrial Stone Age), tam po raz pierwszy pojawiło się określenie "teoria Olduvai"[3]. Następnie Duncan rozwijał swoją teorię w kolejnych publikacjach w latach 2000[4] i 2005[5].

W publikacjach Duncana cywilizacja industrialna definiowana jest jako okres, w którym zużycie energii w przeliczeniu na osobę wynosi ponad 37% wartości maksymalnej. Silnie rosnący wzrost produkcji energii zakończył się w 1979 i do 2008 nie rejestruje się znaczącego wzrostu produkcji energii w przeliczeniu na osobę. Zgodnie z założeniami po roku 2008 spodziewać się należy gwałtownego spadku ilości dostępnej energii, co skutkować ma załamaniem cywilizacyjnym i spadkiem liczby ludności świata do ok. 2 miliardów ludzi w 2050[6].

Zgodnie z teorią Olduvai, historia cywilizacji ludzkiej może być podzielona na trzy okresy:

* przedindustrialny - trwający przez znaczną część historii cywilizacji
* industrialny - trwający współcześnie
* dezindustrialny - spodziewany okres, w czasie którego nastąpi załamanie ekonomiczne i docelowo ustali się równowaga w poziomie konsumpcji zasobów nieodnawialnych i odnawialnych[7].

Koniec fazy industrialnej został podzielony na trzy podokresy:

* Zbocze Olduvai (Olduvai slope) 1979–1999 - produkcja energii w przeliczeniu na osobę przestaje rosnąć i zaczyna spadać.
* Osunięcie Olduvai (Olduvai slide) 2000–2011 - wiąże się z osiągnięciem Peak Oil i eskalacją konfliktów zbrojnych w obszarach zasobnych w paliwa.
* Klif Olduvai (Olduvai cliff) 2012–2030 - początkowo występować będą coraz częstsze problemy z dostarczeniem odpowiedniej ilości energii, w końcu sieć energetyczna padnie, a kryzys ekonomiczny pociągnie za sobą załamanie podstawowych funkcji państw.

za http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_Olduvai

http://www.oilcrisis.com/duncan/olduvai.htm

http://www.theoildrum.com/node/3565

nie źle się wpisuje w 2012

Towarzystwo Miłośników Radziwia Płock, dn. 10.12.2008r.
09-401 Płock, ul. Cicha 12A

Prezydent
Miasta Płocka

dot. zapewnienia czystego ogrzewania w mieście Płocku

Mieszkańcy Radziwia, Pradoliny Wisły, Gór i Ciechomic z reguły zamieszkują w domach jednorodzinnych posiadających własne źródła ogrzewania. W większości są to piece węglowe, różnej konstrukcji. Gazu ziemnego tu nie ma. Jest to obecnie najtańszy sposób ogrzewania. Wadą jest duże zanieczyszczenie powietrza w okresie grzewczym. Dolina, pradolina Wisły to teren o słabych wiatrach więc bardzo często powstaje smog groźny dla zdrowia i życia mieszkańców. Jeśli dodamy, że czasami niektórzy spalają nie tylko węgiel ale i odpady pochodzenia chemicznego to groźba zatrucia staje się jeszcze bardziej realna.
Jedną z właściwszych metod ogrzewania na naszym terenie byłoby spalanie drewna. Drewna z okolicznych lasów jak również z upraw roślin energetycznych. Tereny zalewowe znakomicie się do takich upraw nadają. Wiemy, że z okolicznych lasów duże ilości zrębków drewna, opału typowego w ciepłowniach ekologicznych, wywozi się w Polskę. Energia cieplna i wytwarzana przy okazji energia elektryczna ze spalania drewna zalicza się do energii odnawialnych, tak bardzo zalecanych obecnie.
Spalanie drewna, tak jak i w przypadku spalania innych surowców energetycznych, ze względów ekonomicznych i zanieczyszczenia powietrza, winno się odbywać na skalę przemysłową. MAMY, przypadkowo, CZĘŚCIOWĄ, GOTOWĄ INFRASTRUKTURĘ na tym terenie. Po niedoszłej, budowanej mleczarni, pozostał wysoki (ok. 100-metrowy komin), wykorzystywany obecnie do anten komórkowych, mamy pomieszczenia kotłowni (zdewastowane ale jednak), mamy duży teren niezbędny do przygotowania i przechowywania surowca (logistyka).
Nie jesteśmy pionierami! W pobliżu Płocka od kilku lat funkcjonuje mała ciepłownia na drewno w Łącku. Drugi sezon funkcjonuje, jak nam się wydaje największa w Polsce, ciepłownia miejska w Płońsku, z wytwarzaniem energii elektrycznej.
Na naszym terenie, poza indywidualnymi odbiorcami, są też bloki mieszkalne, obiekty szkolne, przemysłowe. Ciepło z takiej ciepłowni (elektrociepłowni) mogłoby ogrzewać także niektóre prawobrzeżne dzielnice Płocka. Na Stare Miasto z Radziwia jest bliżej niż z Petrochemii!
Ropa naftowa jest surowcem nieodnawialnym i kiedyś się wyczerpie. Dobrze i bezpieczniej jest też mieć zdywersyfikowane źródła pozyskiwania ciepła.
Spalając lokalne surowce zapewniamy również lokalne miejsca pracy.
Jest obecnie niepowtarzalna okazja sięgnięcia, na taki cel, po fundusze unijne!
Wnosimy o zaplanowanie w budżecie Miasta na 2009 rok niewielkiej kwoty na wstępne prace studialne w tym zakresie.
Chętnie służymy pomocą w opracowywaniu takich założeń.

Do wiadomości: Radni Miejscy
Z wyrazami szacunku

Bogusław Osiecki
Prezes Zarządu TMR

Cieszę się, że nie jest nas dwóch do dyskusji.
Będzie już z 10 lat jak, za własne pieniądze, wziąłem udział w wycieczce do Austrii, której celem było zapoznanie się z ich osiągnięciami w energetyce opartej na drewnie. Jest wiele wątków z tej eskapady.
W jednej z miejscowości, budowa instalacji (kocioł, sieć, przyłącza) trwała dwa lata a przygotowania osiem(!). Świadczy to o znaczeniu czynnika ludzkiego w pracach przygotowawczych. Była to akcja edukacyjna, przekonywania, uzgodnienia,
opracowywania założeń i projektów, odkupowanie starych pieców itd. Czy my to rozumiemy i potrafimy? Trochę inaczej wygląda tam demokracja, samorządność, tradycja, patriotyzm...
W najbliższej okolicy mamy kilka ciepłowni spalających drewno. Mini przy szkole w Sendeniu. Większa w Łącku, gdzie ogrzewa szkołę, halę sportową, budynek Urzędu Gminy, przychodnię zdrowia i coś tam jeszcze. Interesująca jest w Raciążu, gdzie dodatkowo do podgrzewania wody wykorzystuje się kolektory słoneczne. Największa w okolicy i zdaje się w Polsce jest w Płońsku. Jest własnością miasta. W starej ciepłowni miejskiej opalanej węglem zainstalowano rok temu kocioł spalający zrębki drewniane. Kocioł ma moc 10,2 MW i wytwarza parę o cisnieniu 40bar i temperaturze ok. 400 stopni. Przy kotle jest turbina parowa o mocy 2,08 MW służąca do produkcji prądu. Para z turbiny i kotła służy do ogrzewania miasta. Oprócz tego kotła jest jeszcze kocioł na miał węglowy WR10 i
WR15 na miał weglowy z domieszką biomasy. Razem ciepłownia ma moc ok. 25MW. Komin jest podobny do tego w Radziwiu i ma 88 metrów wysokości.

Co to jest energia odnawialna? Jest to energia otrzymywana z takich surowców, które otrzymujemy, powstają wspólcześnie. Drewno rośnie tu i teraz, wierzba szybko, dąb wolniej. Do wzrostu potrzebują min. wody i dwutlenku węgla. Przy spalaniu wytwarza się woda i dwutlenek węgla. Przyjmuje się, że przy zrównoważonym rozwoju wychodzimy na zero. Stąd w przypadku spalania drewna w unijnych krajach nie nalicza się dodatkowego podatku od powstającego dwutlenku węgla. Czystą formą energii odnawialnej jest energia wnętrza Ziemii. Wydobywamy z dużych głębokości ciepłą wodę, wytwarzamy prąd, ogrzewamy pomieszczenia i wodę spowrotem wtłaczamy wgłąb Ziemii. Energetycznie jesteśmy na plusie. Ocenia się, że w Polsce zasoby geotermalne przekraczają 150 razy
potrzeby krajowe i są największe w Europie. Interesujący jest odwiert w Toruniu. Energia wiatru też uważana jest za czystą. Wszystkie te metody pozyskiwania energii nie są pozbawione wad ale nic nie ma za darmo.
Węgiel, ropa naftowa, gaz, uran są to surowce energetyczne nieodnawialne. Powstawały przez miliony lat a zużywane są od stu. Tak gwałtownie wyzwalana energia musi powodować skutki uboczne. Przy spalaniu węgla, ropy czy też gazu wydzielają się olbrzymie ilości dwutlenku węgla. Nieodwracalnie. Z węgla wydzielają się dodatkowo tlenki siarki. Polska ma największe zasoby węgla w Europie. Węgiel można uszlachetnić aby przy
spalaniu nie był bardziej szkodliwy od ropy. Niemcy w czasie ostatniej wojny wytwarzali z węgla na skalę masową benzynę. Zasoby uranu na świecie się wyczerpują i w Polsce już go nie ma.
Ważne aby energetycznie być niezależnym, korzystać a własnych surowców, dawać zatrudnienie Polakom.

Ja wypowiem się o dziedzinach którymi sam głównie się interesuję...
O ile nie spełnią się wizje twórców gier jak fallout, czy różnych filmów podobnych tematycznie, to na pewno nadal będzie rozwijać się genetyka i cybernetyka. Już dzisiaj zaczyna się robić sztuczne ręce działające jak prawdziwe... pracuje się nad pierwszymi sztucznymi oczami... sztuczne uszy już istnieją... Nie mówiąc o sztucznych sercach na przykład... Myślę że to będzie się rozwijało dalej, będzie coraz bardziej ulepszane... A także zacznie sie stawać powoli coraz tańsze, dzięki czemu prawie kazdy po jakimś poważnym wypadku będzie mógł np. mieć nową mechaniczną kończynę...
Pozatym także coraz bardziej rozwija się hodowanie różnych tkanek i wydaje mi się że również całkiem niedługo będziemy w stanie 'w probówce' odtworzyć całe narządy, co też sprawi że wielu ludzi będzie mogło żyć... Dzięki takim właśnie częściom zamiennym - mechanicznym i biologicznym, ludzie będą mogli żyć dużo dłużej. Możliwe też że zostaną opracowane metody regenerowania zniszczonych tkanek. Prace nad tym też już trwają. A jeśli to się uda, będziemy mogli stać się nieśmiertelni... Bo po stworzeniu sztucznych organów, tylko starzejący się mózg będzie nas powstrzymywał przed zostaniem nieśmiertelnymi... Więc gdy będzie można przez naprawianie tkanek przedłużyć życie mózgu (który sam z siebie nie regeneruje się wogóle), to już nic nie stanie nam na drodze...
Wydaje mi się że mars zostanie skolonizowany. Już trwające prace nad coraz lepszymi napędami kosmicznymi spowodują że będzie można w niezbyt długim czasie dostac się z ziemi na marsa i spowrotem... Co prawda kolonie będą musiały być pod kopułami, ale będą w pełni niezależne od ziemi... Pozatym prawdopodobnie razem z kolonizacją rozpocznie się terraformacja marsa, czyli przekształcanie jego, głównie atmosfery w taki sposób żeby za jakiś czas mógł na nim żyć człowiek.
Możliwe też że człowiek zacznie interesować się innymi planetami, księżycami i planetoidami bardziej niż dotychczas i je także zacznie kolonizować, bo po przedłużeniu życia ludzi, strasznie wzrośnie też problem przeludnienia. Całkiem możliwe też że ludzie zaczną budować mieszkalne stacje kosmiczne. Jednak do ich budowy będą najpierw musieli zacząć wydobywać surowce spoza ziemi, czyli prawdopodobnie z pasa asteroidów.
A pozatym na pewno gospodarki państw stawiających na wydobycie surowców będą musiały albo zacząć, albo całkiem nawet przestawić się z tego względu, że na ziemi niestety coraz mniej jest surowców nieodnawialnych. Zacznie się wtedy prawdziwy recycling, bo inaczej nie będzie można zdobyć surowców, albo będzie to po prostu mniej opłacalne niż recycling. Podobnie ze źródłami energetycznymi. Wszyscy ciągnący zyski z ropy naftowej, gazu, węgla, będą musieli przerzucić się albo na inną całkiem dziedzinę, albo zacząć uprawiać rzepak i wierzby energetyczne na biopaliwa Na pewno mocno wzrośnie stopień używania źródeł odnawialnych dla produkcji energii.
A tak naprawdę, wydaje mi się że w XXI wieku może nastąpić jakiś wielki przełom naukowy, którego aktualnie sobie nie wyobrażamy, albo może uważamy za czystą fantazję bez szans na zaistnienie. A co to będzie? Zobaczymy

jako ciekawostke zamieszczam temat do rozwazan zadany przez profesora i dwie pierwsze wypowiedzi przedmiot: teoria architektury i urbanistyki

________________________
Przed jakimi problemami staną architekci-urbaniści w latach 2090. XXI wieku?

pierwsza wypowiedz:

1) Postapokaliptyczna wizja: Okres napięcia. Podziemne schrony (krypty) przeciwatomowe zasiedlona przez setki mieszkańców. Światowy konflikt nuklearny (o ropę). Ocalało niewielu. Część w bunkrach (wybrańcy). Reszta na powierzchni (chaos, ciężkie warunki życia, radioaktywność, upadek moralny, miasta-państwa). Próba organizacji życia na reliktach i pozostałościach przeszłości



2) Cybermiasto - przestrzeń wirtualna (efekt wygody)
Możliwość integracji ludzi (społeczności, fora, sklepy, miejsca pracy, urzędy, pieniądze) - Symulator wirtualnego społeczeństwa. mieszkańcy lokalnych społecznosci - mniej czasu na spotkania w świecie rzeczywistym.
3) Przeludnienie ochrona przed megalopolis poprzez "hierarchię, skończoność, rytm, proporcję, harmonię" + zieleń
4) Zanieczyszczenie i wyeksploatowanie Ziemi
5) Matrix Nie będzie się czym zajmować - kontrolę przejmą maszyny (Eagle Eye)
6) walka o "miejsca bezpieczne", przytulne, klimatyczne (wartość historyczna) - tęsknota za przebywaniem na starym mieście gdzie pomimo braku zieleni czujemy się lepiej niż na osiedlach, nawet zielonych.

druga wypowiedz:

mimo ze rok 2090 dla losow ziemi i ludzkosci jest nieprzewidywalny pod wzgledem skutkow przyczyn które jescze nie nastapiły (np kolajna wojna swiatowa, wielkei kataklizmy, globalna powodz, wynalezienie teleportu, powrot Jezusa na Ziemie, albo wizyta kosmitow) przewidziano jakie przedsiewziecia i kierunki rozwoju naszej cywilizacji nalezy przyjac, by nie poglebic negatywnych skutkow ludzkiej dzialalnosci na Ziemi, jakie juz nasapily,i ktore zostały stwierdzone:
Ewolucja najwazniejszych stwierdzeń w raportach IPCC
od
I (1990): Człowiek ma niewielki wpływ na klimat.
do
IV (2007): Wzrost średniej temperatury globalnej od połowy
XX wieku jest bardzo prawdopodobnie spowodowany
wywołanym przez człowieka wzrostem stęŜenia gazów
cieplarnianych...

Architekci i urbanisci zmagac sie wiec przez najblizsze 100 lat beda z problemami ekorozwoju:

1. Ograniczenia zależności od nieodnawialnych surowców energetycznych.
2. Redukcji emisji do atmosfery CO2, CO, SOx, NOx.
3. Recyklingu zasobów naturalnych (woda, lasy) i produktów wytwarzanych.
4. Redukcji istniejącej i przeciwdziałaniu nowej emisji toksycznych zanieczyszczeń do wód, powietrza i gleby.
5. Zapewnienie równych szans poprawy standardów życiowych i wzrostu dobrobytu obecnym i przyszłym pokoleniom.

Co spowoduje kierunkowanie rozwoju miast na:
-policentrycznosc form urbanistycznych
-rozwoj dobrej komunikacji miejskieji trans publicznego
-stosowny wzrost zageszczecnia tkanek i ludnosci
-wykorzystanie odnawialnych żrodel energii
-formy wykorzystujace nowe technologie
-stosowanie odpowiedzich "cyklów życiowych" dla form (urbanistycznych i architektonicznych)

Miasto jest lustrem społeczeństwa, jest takie jak ludzie którzy w nich żyja, to od nas zalezy w jaka strone beda one ewoluowac..a wszczegolnosci od naszej wiedzy i swiadomosci- od naszych mysli.
W 2090 roku , beda one takie jak ludzei ktorzy w nich zyja.

...na odwrot to tez dziala